(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Minētās regulas 10. pantā paredzēts, ka piedevas, kuru izmantošana atļauta saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), jāizvērtē atkārtoti.

(2)

Ar Direktīvu 70/524/EEK vielu linaloola oksīdu atļāva lietot par barības piedevu visu sugu dzīvniekiem. Pēc tam šo vielu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punktu kā esošu lopbarības līdzekli iekļāva Lopbarības piedevu reģistrā.

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. punktu saistībā ar tās 7. pantu tika iesniegts pieteikums, ar ko linaloola oksīdu lūdza izvērtēt atkārtoti kā visu sugu dzīvniekiem (izņemot zivis) paredzētu barības piedevu. Pieteikuma iesniedzējs lūdza šo piedevu klasificēt piedevu kategorijā “organoleptiskās piedevas”. Minētajam pieteikumam tika pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2012. gada 13. jūnija atzinumā (3) secināja, ka, ievērojot piedāvātos lietošanas nosacījumus, linaloola oksīdam nav kaitīgas ietekmes ne uz dzīvnieku vai cilvēka veselību, ne vidi. Turklāt patērētāju drošības sakarā uz linaloola oksīdu attiecas 2014. gada 5. marta atzinuma (4) secinājumi, jo linaloola oksīds pieder tai pašai ķīmiskajai grupai, kurai minētajā atzinumā aplūkotās vielas. Zīdītajiem, putniem un zivīm šīs piedevas galīgais metabolisms norit glikuronizācijas ceļā un ļauj ātri izvadīt piedevas konjugātus. Iestāde secināja, ka linaloolu kā aromatizētāju lieto pārtikā un barībā tas būtībā funkcionē tāpat kā pārtikā, tāpēc papildu pierādījumi par iedarbīgumu nav vajadzīgi. Tāpēc minēto secinājumu var ekstrapolēt uz barību. Pieteikuma iesniedzējs atsauca pieteikumu, kurā bija lūdzis atļaut linaloola izmantošanu dzirdināmajā ūdenī.

(5)

Iestāde turklāt secināja, ka linaloola oksīds būtu jāatzīst par elpceļiem, ādai un acīm potenciāli bīstamu vielu, kā arī par ādu kairinošu vielu. Tāpēc būtu jāveic piemēroti aizsargpasākumi. Iestāde uzskata, ka īpašas prasības attiecībā uz uzraudzību pēc laišanas tirgū nav nepieciešamas. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošo barības piedevu analīzes metodi.

(6)

Linaloola oksīda novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc šo vielu būtu jāatļauj izmantot, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

(7)

Pieteikuma iesniedzējs ierosināja, kādus linaloola oksīda lietošanas daudzumus Iestādei būtu jānosaka. Ņemot vērā šo priekšlikumu, Iestāde zināmus lietošanas daudzumus atzina par nekaitīgiem (“Iestādes atzītie lietošanas daudzumi”). Pārtikas aprites gaitā īstenojamo oficiālo kontroļu vajadzībām būtu jāparedz konkrētas marķēšanas prasības. Jo īpaši gadījumos, kad lietošanas daudzumi pārsniedz Iestādes atzītos daudzums, ir lietderīgi pieprasīt, lai uz attiecīgās vielas saturošu premiksu etiķetes un tās saturošu barības sastāvdaļu un barības maisījumu marķējumā tiktu iekļauta konkrēta informācija, tostarp atsauce uz Iestādes atzītajiem daudzumiem.

(8)

Tas, ka attiecīgās vielas lietošana nav atļauta dzirdināmajā ūdenī, neliedz to lietot barības maisījumos, kurus izbaro, iejauktus ūdenī.

(9)

Nekaitīguma apsvērumi neliek linaloola oksīda atļaujas nosacījumu grozījumus piemērot nekavējoties, tāpēc ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, lai ieinteresētās personas varētu sagatavoties no atļaujas izrietošo jauno prasību izpildei.

(10)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,