(1)

Uz jūras aļģēm un citām aļģēm attiecas Līguma I pielikumā ietvertās Briseles nomenklatūras 12. nodaļa. Tāpēc jūras aļģes un citas aļģes ir lauksaimniecības produkti, uz kuriem attiecas Regulas (EK) Nr. 834/2007 1. panta 2. punkta pirmās daļas a) apakšpunkts. Ņemot vērā to, ka “citu aļģu” kategorija ietver arī mikroaļģes, uz mikroaļģēm attiecas Regulas (EK) Nr. 834/2007 darbības joma.

(2)

Līdz šim Komisijas Regulā (EK) Nr. 889/2008 (2) nebija paredzēti sīki izstrādāti noteikumi par pārtikā izmantojamu mikroaļģu ražošanu, un rodas jautājums, kādi ražošanas noteikumi ražotājiem jāievēro, lai audzētu lietošanai pārtikā paredzētās mikroaļģes, tāpēc šī situācija ir jāprecizē un attiecībā uz šiem produktiem jāparedz sīki izstrādāti ražošanas noteikumi.

(3)

Mikroaļģu ražošana, lai gan tā nenoris jūrā, daudzējādā ziņā līdzinās jūras aļģu ražošanai. Turklāt, ja mikroaļģes tiek lietotas akvakultūras dzīvnieku barībā, uz tām, tāpat kā uz daudzšūnu jūras aļģēm un fitoplanktonu, jau attiecas sīki izstrādāti ražošanas noteikumi par jūras aļģu ievākšanu un audzēšanu, pamatojoties uz Regulas (EK) Nr. 889/2008 6.a pantu. Tāpēc ir lietderīgi precizēt, ka sīki izstrādāti jūras aļģu ražošanas noteikumi būtu jāpiemēro arī lietošanai pārtikā paredzēto mikroaļģu ražošanai.

(4)

Regulas (EK) Nr. 889/2008 25.e panta 3. punktā un 25.o panta 1. punkta trešajā daļā paredzētie pārejas pasākumi attiecībā uz nebioloģiskās akvakultūras dzīvnieku mazuļu un divvāku gliemju nebioloģiskās akvakultūras inkubatoros iegūtas sēklas izmantošanu bioloģiskajā ražošanā ir spēkā līdz 2015. gada 31. decembrim, un tas nozīmē, ka pēc šā datuma visiem akvakultūras dzīvnieku mazuļiem un visai gliemju sēklai, ko izmanto bioloģiskajā ražošanā, jābūt bioloģiskiem. Tomēr ir izrādījies, ka bioloģiskās akvakultūras dzīvnieku mazuļi un gliemju sēkla nav pieejami pietiekamos daudzumos, tāpēc šis termiņš būtu jāpagarina par vienu gadu ar mērķi dot ražotājiem papildu laiku, lai tie varētu izaudzēt bioloģiskās akvakultūras dzīvnieku mazuļus un gliemju sēklu pietiekamos daudzumos.

(5)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 889/2008 29.d panta 4. punktu Komisijai līdz 2015. gada 1. augustam bija atkārtoti jāpārbauda konkrētas vīndarības metodes, procesi un apstrāde, lai pakāpeniski atceltu vai vēl vairāk ierobežotu attiecīgo praksi.

(6)

Komisija lūdza ekspertu grupu tehnisku padomu sniegšanai par bioloģisko ražošanu (EGTOP) novērtēt, kā minētās vīndarības metodes, procesi un apstrāde ietekmē dažas būtiskas bioloģiskā vīna īpašības un vai ir pieejami alternatīvi paņēmieni, ar kuriem minētās metodes, procesus un apstrādi aizstāt. EGTOP ieteica (3) turpināt atļaut minēto vīndarības metožu, procesu un apstrādes izmantošanu bioloģiskā vīna ražošanā, jo patlaban nav citu dzīvotspējīgu alternatīvu. Turklāt grupa ieteica pēc kāda laika vēlreiz izvērtēt šos paņēmienus ar to pašu mērķi kā šajā reizē, proti, lai tos pakāpeniski atceltu vai ierobežotu. Tādēļ 2015. gada 1. augusta termiņš būtu jāpagarina par trim gadiem.

(7)

Kompetentajām iestādēm ir iespēja ļaut uz laiku atkāpties no dzīvnieku ražošanas noteikumiem, kad īpašu apstākļu dēļ ražotāji nevar turpināt vai atsākt bioloģisko ražošanu. It īpaši veselības apstākļu vai katastrofu izraisītas augstas dzīvnieku mirstības gadījumā kompetentās iestādes var atļaut veikt ganāmpulka vai dzīvnieku saimes atjaunošanu vai atkārtotu izveidi, izmantojot nebioloģiski audzētus dzīvniekus, ja bioloģiski audzēti dzīvnieki nav pieejami. Būtu jāprecizē, ka šādā gadījumā attiecībā uz nebioloģiski audzētiem dzīvniekiem, kas iekļauti ganāmpulkā vai dzīvnieku saimē, ir joprojām jāievēro attiecīgais pārejas periods.

(8)

Turklāt, tā kā pēdējos gados nebioloģiskās akvakultūras dzīvnieku mazuļu izmantošanas iespējas tika ierobežotas, ir lietderīgi paredzēt līdzīgus izņēmuma noteikumus, kas ražošanai piemērojami akvakultūras dzīvnieku augstas mirstības gadījumā.

(9)

Regulas (EK) Nr. 889/2008 II pielikumā ir uzskaitīti produkti, kurus atļauts lietot bioloģiskajā ražošanā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 12. panta 1. punkta h) apakšpunktu un 16. panta 1. punkta a) apakšpunktu. Šie produkti ir klasificēti septiņās grupās, pamatojoties uz dažādiem kritērijiem, tādiem kā produkta lietošana vai izcelsme. Ir lietderīgi vienkāršot attiecīgās tabulas un klasificēšanai izmantot tikai izcelsmes kritēriju.

(10)

Regulas (EK) Nr. 889/2008 II pielikuma tabulas labajā slejā ir sniegts minētajā pielikumā uzskaitīto produktu, tai skaitā mikroorganismu un vielu, apraksts, prasības attiecībā uz sastāvu un lietošanas nosacījumi. Tomēr šo produktu lietošanas nosacījumiem attiecībā uz bioloģisko ražošanu un it īpaši attiecīgajai lietošanas kategorijai (piemēram, insekticīds, akaricīds vai fungicīds) ir jāatbilst arī aktīvo vielu lietošanas nosacījumiem, kas paredzēti Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikumā un kas attiecas uz lauksaimniecību kopumā. Ja minētajā regulā ir paredzēti lietošanas ierobežojumi visai lauksaimniecībai kopumā, tad lietošanas atļaujas ir ierobežotas arī attiecībā uz bioloģisko ražošanu. Turklāt pieredze liecina, ka Regulas (EK) Nr. 889/2008 II pielikumā uzskaitīto produktu lietošanas nosacījumi bioloģiskajā akvakultūrā ļoti bieži ir tādi paši kā tradicionālajā lauksaimniecībā un ka lietošanas ierobežojumi ir retums.

(11)

Tāpēc vajadzētu vienkāršot sistēmu, lai Regulas (EK) Nr. 889/2008 II pielikumā netiktu uzskaitītas tādas lietošanas iespējas, kuras vairs nav atļautas saskaņā ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 540/2011. Vienlaikus būtu jānorāda, ka visas lietošanas iespējas, kas attiecībā uz lauksaimniecību kopumā ir atļautas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 540/2011, tiek automātiski atļautas bioloģiskajā ražošanā, izņemot gadījumus, kad ir konkrēti norādīts, ka atsevišķām lietošanas iespējām tiek piemēroti ierobežojošāki nosacījumi.

(12)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 16. panta 3. punktā paredzēto procedūru dalībvalstis ir iesniegušas citām dalībvalstīm un Komisijai dokumentāciju par konkrētām vielām, lai par tām saņemtu attiecīgu atļauju un iekļautu tās Regulas (EK) Nr. 889/2008 II pielikumā. Šo dokumentāciju ir izskatījusi EGTOP un Komisija.

(13)

Savos ieteikumos (5) EGTOP cita starpā secināja, ka tādas vielas kā oglekļa dioksīds, diatomīts (diatomīta zeme), taukskābes un kālija bikarbonāts atbilst bioloģiskās ražošanas mērķiem un principiem. Tāpēc šīs vielas būtu jāiekļauj Regulas (EK) Nr. 889/2008 II pielikumā. Turklāt, lai aktīvo vielu nosaukumus saskaņotu ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 540/2011, ir lietderīgi vielas nosaukumu “taukskābes kālija sāls (šķidrās ziepes)” mainīt uz nosaukumu “taukskābes”.

(14)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (6) 23. pantu pamatvielas ir vielas, kuras ir noderīgas augu aizsardzībā, bet kuras šim mērķim pārsvarā netiek lietotas. Daudzas no šīm vielām vēl pirms to klasificēšanas pamatvielu kategorijā tika tradicionāli lietotas bioloģiskajā lauksaimniecībā. Šo vielu vidū ir vairāki augu vai dzīvnieku izcelsmes pārtikas produkti. Ir lietderīgi atļaut šo pamatvielu izmantošanu bioloģiskajā lauksaimniecībā un tātad iekļaut šīs vielas Regulas (EK) Nr. 889/2008 II pielikumā, ja vien tās atbilst diviem kritērijiem, proti, ja uz tām attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 178/2002 (7) 2. panta “pārtikas produkta” definīcija un ja tās ir augu vai dzīvnieku izcelsmes vielas.

(15)

Regulas (EK) Nr. 889/2008 VI pielikumā ir uzskaitītas dzīvnieku barības piedevas, kuras atļauts lietot bioloģiskajā ražošanā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 14. panta 1. punkta d) apakšpunktu un 16. panta 1. punkta d) apakšpunktu.

(16)

Lai pielāgotos Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1831/2003 (8) izvēlētajai pieejai, būtu jāmaina VI pielikuma izklāsts. Konkrēti, VI pielikuma tabulas kreisajā slejā būtu jānorāda piedevu unikālais identifikācijas numurs vai funcionālās grupas, turklāt klasifikācija grupā “tehnoloģiskās piedevas” un “uzturfizioloģiskās piedevas” būtu jāsaskaņo ar Regulā (EK) Nr. 1831/2003 lietoto klasifikāciju. Regulas (EK) Nr. 889/2008 VI pielikuma 4. iedaļas grupā “zootehniskās piedevas” ietverto vielu nosaukumi būtu jāsaskaņo ar Regulā (EK) Nr. 1831/2003 lietoto formulējumu.

(17)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 16. panta 3. punktā paredzēto procedūru dalībvalstis ir iesniegušas citām dalībvalstīm un Komisijai dokumentāciju par dzīvnieku barības piedevām, lai par tām saņemtu attiecīgu atļauju un iekļautu tās Regulas (EK) Nr. 889/2008 VI pielikumā. Šo dokumentāciju ir izskatījusi EGTOP un Komisija. Pamatojoties uz ieteikumiem, kas attiecībā uz barības sastāvdaļām un barības piedevām (9) saņemti no EGTOP, būtu jāatļauj konkrētu vielu lietošana, jo EGTOP tās uzskata par atbilstīgām bioloģiskās ražošanas mērķiem un principiem; šīs vielas ir: ar selēnu bagātināts raugs, divara hlorīda trihidroksīds (TBCC) un cinka hlorīda hidroksīda monohidrāts (TBZC).

(18)

Ņemot vērā izmaiņas, kas ieviestas ar Komisijas Īstenošanas regulām (ES) Nr. 131/2014 (10), (ES) 2015/861 (11) un (ES) 2015/1152 (12), tādas kādreiz lietotas vielas kā “dabīgas izcelsmes ekstrakti ar augstu tokoferola saturu”, “E2 jods” un “E3 kobalts” ir jāaizstāj ar jaunām tādas pašas kategorijas vielām. Turklāt būtu jākoriģē dažas neprecizitātes identifikācijas numuros, kuri attiecas uz bentonītu–montmorilonītu un klinoptilolītu funkcionālajā grupā “d) Saistvielas un pretsalipes vielas”.

(19)

Regulas (EK) Nr. 889/2008 VIII pielikumā ir uzskaitītas konkrētas vielas, kuras atļauts lietot pārstrādātas bioloģiskās pārtikas, rauga un rauga produktu ražošanā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 19. panta 2. punkta b) apakšpunktu un 21. pantu.

(20)

Lai nodrošinātu atbilstību Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1333/2008 (13), ir jāmaina noteikti lietošanas nosacījumi silīcija dioksīdam gela vai koloīda šķīduma veidā (E 551) un noteikti tīrības kritēriji bentonītam. Būtu jāatsauc spēkā esošā atļauja kaolīnam (E 559), jo saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1333/2008 šīs piedevas lietošana bija atļauta tikai līdz 2014. gada 31. janvārim.

(21)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 21. panta 2. punktā paredzēto procedūru dalībvalstis ir iesniegušas citām dalībvalstīm un Komisijai dokumentāciju par pārtikas piedevām, pārstrādes palīglīdzekļiem un dažām citām vielām, lai par tām saņemtu attiecīgu atļauju un iekļautu tās Regulas (EK) Nr. 889/2008 VIII pielikumā. Šo dokumentāciju ir izskatījusi EGTOP un Komisija.

(22)

Pamatojoties uz ieteikumiem (14), kas attiecībā uz pārtikas piedevām saņemti no EGTOP, būtu jāatļauj konkrētu vielu lietošana, jo EGTOP tās uzskata par atbilstīgām bioloģiskās ražošanas mērķiem un principiem; šīs vielas ir: bišu vasks (E 901), karnaubvasks (E 903), želena sveķi (E 418) un eritritols (E 968).

(23)

Turklāt, ņemot vērā EGTOP ieteikumu, būtu jāgroza šādu piedevu lietošanas nosacījumi: sēra dioksīds, kālija metabisulfīts, ekstrakts ar augstu tokoferola saturu, lecitīns, citronskābe, nātrija citrāts, vīnskābe, glicerīns, nātrija karbonāts, silīcija dioksīds gela vai koloīda šķīduma veidā un nātrija hidroksīds. No bioloģiskām izejvielām iegūtais lecitīns ir pieejams tirgū, taču bioloģiskās pārtikas pārstrādes nozarei ir vajadzīgs galvenokārt noteiktas kvalitātes lecitīns. Tāda kvalitāte, kas atbilst bioloģiskās pārtikas ražošanas prasībām, patlaban nav pieejama pietiekamos daudzumos. Ņemot vērā to, ka pagaidām nav pilnībā pieejams dažādas kvalitātes bioloģiskais lecitīns, kas ir vajadzīgs bioloģiskai pārtikas ražošanai, būtu jānosaka, ka trīs gadu pārejas periodā bioloģiskās pārtikas ražošanā drīkst lietot lecitīnu, kas nav iegūts no bioloģiskām izejvielām.

(24)

Pamatojoties uz ieteikumiem, kas attiecībā uz pārstrādes palīglīdzekļiem saņemti no EGTOP, būtu jāatļauj etiķskābe/etiķis, tiamīna hidrohlorīds, diamonija fosfāts, nātrija karbonāts un koksnes šķiedra. Būtu jāgroza īpašie nosacījumi attiecībā uz nātrija karbonātu, citronskābi, nātrija hidroksīdu, augu eļļām, bentonītu, bišu vasku un karnaubvasku.

(25)

Attiecībā uz pārstrādes palīglīdzekļiem, kurus izmanto rauga ražošanā, būtu jāpieprasa lietot tikai bioloģiskajā ražošanā iegūtu kartupeļu cieti un augu eļļas, jo šie bioloģiski ražotie pārstrādes palīglīdzekļi patlaban ir pieejami pietiekamā daudzumā un kvalitātē.

(26)

Visbeidzot, vairs nav vajadzības Regulas (EK) Nr. 889/2008 II, VI un VIII pielikumā atsaukties uz regulu, saskaņā ar kuru produkti vai vielas ir atļautas.

(27)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 889/2008.

(28)

Lai ražotājiem, kontroles iestādēm un kontroles organizācijām dotu saprātīgu termiņu, lai pielāgotos tam, ka sīki izstrādāti jūras aļģu ražošanas noteikumi tiek piemēroti arī lietošanai pārtikā paredzēto mikroaļģu ražošanai, Regulas (EK) Nr. 889/2008 6.a panta grozījumu būtu jāsāk piemērot 12 mēnešus pēc šīs regulas stāšanās spēkā.

(29)

Lai saglabātu noteikumu piemērošanas nepārtrauktību un nodrošinātu iespēju turpināt izmantot nebioloģiskās akvakultūras dzīvnieku mazuļus un divvāku gliemju nebioloģiskās akvakultūras inkubatoros iegūtu sēklu, Regulas (EK) Nr. 889/2008 25.e panta 3. punkta un 25.o panta 1. punkta grozījums būtu jāpiemēro ar atpakaļejošu spēku no 2016. gada 1. janvāra.

(30)

Lai ražotājiem dotu iespēju pielāgoties grozījumiem, kas ieviesti attiecībā uz konkrētu produktu un vielu lietošanu pārstrādātu bioloģisko produktu, rauga un rauga produktu ražošanā, Regulas (EK) Nr. 889/2008 VIII pielikuma grozījumus būtu jāsāk piemērot sešus mēnešus pēc šīs regulas stāšanās spēkā.

(31)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Bioloģiskās ražošanas komitejas atzinumu,

1)

regulas 6.a pantu aizstāj ar šādu:

2)

regulas 25.e panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

3)

regulas 25.o panta 1. punkta trešo daļu aizstāj ar šādu:

“Tomēr bioloģiskās ražošanas vienībās drīkst ievietot divvāku gliemju nebioloģiskās akvakultūras inkubatoros iegūtu sēklu, un maksimālais procentuālais daudzums ir šāds: 80 % no 2011. gada 31. decembra, 50 % no 2014. gada 31. decembra un 0 % no 2016. gada 31. decembra.”;

4)

regulas 29.d panta 4. punktā “2015. gada 1. augustu” aizstāj ar “2018. gada 1. augustu”;

5)

regulas 47. panta pirmo daļu groza šādi:

6)

regulas II pielikumu aizstāj ar šīs regulas I pielikuma tekstu;

7)

regulas VI pielikumu aizstāj ar šīs regulas II pielikuma tekstu;

8)

regulas VIII pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas III pielikumu.

a)

panta 1. punktu piemēro no 2017. gada 7. maija;

b)

panta 2. un 3. punktu piemēro no 2016. gada 1. janvāra;

c)

panta 8. punktu piemēro no 2016. gada 7. novembra.