|
4.6.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
L 151/1 |
KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 500/2013
(2013. gada 30. maijs),
ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 396/2005 II, III un IV pielikumu attiecībā uz maksimāli pieļaujamiem acetamiprīda, Adoxophyes orana granulovirus celma BV-0001, azoksistrobīna, klotianidīna, fenpirazamīna, heptamaloksilglikāna, metrafenona, Paecilomyces lilacinus celma 251, propikonazola, kvizalofopa-P, spiromezifēna, tebukonazola, tiametoksama un cukīni dzeltenās mozaīkas vīrusa novājinātā celma atlieku līmeņiem konkrētos produktos vai uz tiem
(Dokuments attiecas uz EEZ)
EIROPAS KOMISIJA,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 23. februāra Regulu (EK) Nr. 396/2005, ar ko paredz maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā un ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 5. panta 1. punktu un 14. panta 1. punkta a) apakšpunktu,
tā kā:
|
(1) |
Maksimāli pieļaujamie acetamiprīda, azoksistrobīna un propikonazola atlieku līmeņi (MAL) tika noteikti Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā un III pielikuma B daļā. Maksimāli pieļaujamie klotianidīna, fenpirazamīna, metrafenona, kvizalofopa-P, spiromezifēna, tebukonazola un tiametoksama atlieku līmeņi tika noteikti Regulas (EK) Nr. 396/2005 III pielikuma A daļā. Attiecībā uz Adoxophyes orana granulovirus celmu BV–001, heptamaloksilglikānu, Paecilomyces lilacinus celmu 251 un cukīni dzeltenās mozaīkas vīrusa novājināto celmu II un III pielikumā netika noteikti konkrēti MAL, un šīs vielas nebija iekļautas Regulas (EK) Nr. 396/2005 IV pielikumā, tāpēc tām piemēro noklusējuma vērtību 0,01 mg/kg. |
|
(2) |
Saistībā ar procedūru, kurā piešķir atļauju izmantot darbīgo vielu acetamiprīdu saturošu augu aizsardzības līdzekli portulakiem, pākšaugu dārzeņiem un pākšaugiem (pupām un zirņiem), atbilstoši Regulas (EK) Nr. 396/2005 6. panta 1. punktam tika iesniegts pieteikums par spēkā esošā MAL grozīšanu. |
|
(3) |
Attiecībā uz azoksistrobīnu šādu pieteikumu iesniedza par tā izmantošanu lapu salātiem un citiem salātveidīgiem augiem, spinātiem un līdzīgiem augiem, selerijām, lapu artišokiem, garšaugiem (sēklām, augļiem un ogām) un rabarberiem. Attiecībā uz klotianidīnu šādu pieteikumu iesniedza par tā izmantošanu svaigiem garšaugiem (izņemot kārveles). Attiecībā uz fenpirazamīnu šādu pieteikumu iesniedza par tā izmantošanu persikiem, aprikozēm un zemenēm. Attiecībā uz metrafenonu šādu pieteikumu iesniedza par tā izmantošanu zemenēm, tomātiem, pipariem, baklažāniem, ķirbjaugiem un audzētām sēnēm. Attiecībā uz propikonazolu šādu pieteikumu iesniedza par tā izmantošanu citrusaugļiem. Attiecībā uz kvizalofopu-P šādu pieteikumu iesniedza par tā izmantošanu rapšu sēklām, saulespuķu sēklām, sojas pupām un kokvilnas sēklām. Attiecībā uz tebukonazolu šādu pieteikumu iesniedza par tā izmantošanu citrusaugļiem (izņemot apelsīnus), lapu salātiem un citiem salātveidīgiem augiem, pētersīļiem, maurlokiem un pākšaugiem. Attiecībā uz tiametoksamu šādu pieteikumu iesniedza par tā izmantošanu galda olīvām, olīvām eļļas ražošanai, ziedkāpostiem un artišokiem. |
|
(4) |
Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 6. panta 2. un 4. punktu tika iesniegts pieteikums par fenpirazamīna izmantošanu mandelēm, vīnogām un zemenēm. Pieteikuma iesniedzējs apgalvo, ka atļautā fenpirazamīna izmantošana šiem kultūraugiem Amerikas Savienotajās Valstīs rada atlieku līmeni, kas pārsniedz Regulā (EK) Nr. 396/2005 noteiktos MAL, un ka jānosaka augstāki MAL, lai novērstu tirdzniecības šķēršļus minēto kultūraugu importam. |
|
(5) |
Attiecībā uz spiromezifēnu šādu pieteikumu iesniedza par tā izmantošanu tējai. Pieteikuma iesniedzējs apgalvo, ka atļautā spiromezifēna izmantošana Japānā, Indijā un Indonēzijā rada atlieku līmeni, kas pārsniedz Regulā (EK) Nr. 396/2005 noteikto MAL, un ka jānosaka augstāks MAL, lai novērstu tirdzniecības šķēršļus minētā kultūrauga importam. |
|
(6) |
Attiecīgās dalībvalstis izvērtēja minētos pieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 8. pantu un iesniedza Komisijai novērtējuma ziņojumus. |
|
(7) |
Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (turpmāk “Iestāde”) novērtēja pieteikumus un novērtējuma ziņojumus, īpaši pārbaudot apdraudējumu patērētājiem un attiecīgos gadījumos dzīvniekiem, un sniedza argumentētus atzinumus par ierosinātajiem MAL (2). Iestāde šos atzinumus nosūtīja Komisijai un dalībvalstīm un publiskoja tos. |
|
(8) |
Argumentētajos atzinumos Iestāde secināja, ka attiecībā uz acetamiprīda lietošanu pākšaugu dārzeņiem (pupām un zirņiem ar pākstīm) un pākšaugiem (pupām un zirņiem) pētījumu skaits nav pietiekams, lai Ziemeļeiropas dalībvalstīm grozītu spēkā esošos MRL. Attiecībā uz fenpirazamīna lietošanu aprikozēm un kvizalofopa-P lietošanu sojas pupām Iestāde secināja, ka iesniegtie dati nav pietiekami, lai noteiktu jaunu MAL. Attiecībā uz fenpirazamīna lietošanu zemenēm Iestāde secināja, ka iesniegtie dati nav pietiekami, lai noteiktu jaunu MAL izmantošanai ārpus telpām. |
|
(9) |
Attiecībā uz visiem pārējiem pieteikumiem Iestāde secināja, ka visas prasības saistībā ar datiem ir izpildītas un, pamatojoties uz tādu novērtējumu par iedarbību uz patērētājiem, kurā izmantotas 27 konkrētas Eiropas patērētāju grupas, no patērētāju drošības viedokļa pieteikuma iesniedzēju pieprasītās MAL izmaiņas ir pieņemamas. Iestāde ņēma vērā jaunākos datus par vielu toksikoloģiskajām īpašībām. Ne šo vielu iedarbība, uzņemot tās dzīves laikā ar visiem pārtikas produktiem, kuros varētu būt šīs vielas, ne īslaicīga iedarbība, lielā daudzumā patērējot attiecīgos kultūraugus un produktus, neliecina par risku pārsniegt pieļaujamo dienas devu (ADI) vai akūto atsauces devu (ARfD). |
|
(10) |
Attiecībā uz Adoxophyes orana granulovirus celmu BV–001, Paecilomyces lilacinus celmu 251 un cukīni dzeltenās mozaīkas vīrusa novājināto celmu Iestāde secināja (3), ka cilvēkiem šīs vielas nav patogēnas un ka tās neveidos toksīnus. Ņemot vērā šo secinājumu, Komisija uzskata, ka šīs vielas ir lietderīgi iekļaut Regulas (EK) Nr. 396/2005 IV pielikumā. Attiecībā uz heptamaloksilglikānu Iestāde secināja (4), ka ir lietderīgi to iekļaut Regulas (EK) Nr. 396/2005 IV pielikumā. |
|
(11) |
Pārtikas kodeksa komisija (PKK) (5)2012. gada 7. jūlijā pieņēma acetamiprīda, klotianidīna, tebukonazola un tiametoksama Kodeksā noteiktos maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus (CXL). Minētie CXL būtu jāiekļauj Regulā (EK) Nr. 396/2005 kā MAL, izņemot tos CXL, kuri kādai no Eiropas patērētāju grupām nav droši un par kuriem Savienība ir iesniegusi atrunu Pārtikas kodeksa komisijā (6). |
|
(12) |
Balstoties uz Iestādes argumentētajiem atzinumiem un ņemot vērā ar izskatāmo jautājumu saistītos faktorus, attiecīgās MAL izmaiņas atbilst Regulas (EK) Nr. 396/2005 14. panta 2. punkta prasībām. |
|
(13) |
Tāpēc attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 396/2005. |
|
(14) |
Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, un Eiropas Parlaments un Padome pret tiem nav iebilduši, |
IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
1. pants
Regulas (EK) Nr. 396/2005 II, III un IV pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.
2. pants
Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
Briselē, 2013. gada 30. maijā
Komisijas vārdā –
priekšsēdētājs
José Manuel BARROSO
(1) OV L 70, 16.3.2005., 1. lpp.
(2) EFSA zinātniskie ziņojumi pieejami tiešsaistē http://www.efsa.europa.eu:
Argumentēts atzinums par spēkā esošo acetamiprīda MAL grozīšanu portulakiem, pākšaugu dārzeņiem un pākšaugiem (pupām un zirņiem). EFSA Journal, 2012. gads; 10(12):3051 [28. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.3051.
Argumentēts atzinums par spēkā esošo azoksistrobīna MAL grozīšanu lapu salātiem, spinātiem, selerijām, lapu artišokiem, garšaugiem un rabarberiem. EFSA Journal, 2012. gads; 10(11):2991 [27. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2991.
Argumentēts atzinums par spēkā esošo fenpirazamīna MAL grozīšanu mandelēm, vīnogām un zemenēm. EFSA Journal, 2012. gads; 10(11):2989 [32. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2989.
Argumentēts atzinums par spēkā esošo metrafenona MAL grozīšanu dažādiem kultūraugiem. EFSA Journal, 2013. gads; 11(1):3075 [30. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3075.
Argumentēts atzinums par spēkā esošo propikonazola MAL grozīšanu citrusaugļiem. EFSA Journal, 2012. gads; 10(12):3049 [35. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.3049.
EFSA argumentēts atzinums. Spēkā esošo kvizalofopa-P MAL grozīšana saulespuķu sēklām un kokvilnas sēklām. EFSA Journal, 2010. gads; 8(3):1532 [29. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1532.
Argumentēts atzinums par spēkā esošo kvizalofopa-P MAL grozīšanu eļļas rapša sēklās, saulespuķēs, kokvilnā un sojā. EFSA Journal, 2012. gads; 10(12):3008 [28. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.3008.
Argumentēts atzinums par spēkā esošā spiromezifēna MAL grozīšanu tējai. EFSA Journal, 2012. gads; 10(12):3050 [27. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.3050.
Argumentēts atzinums par spēkā esošo tebukonazola MAL grozīšanu citrusaugļiem (izņemot apelsīnus), lapu salātiem un citiem salātveidīgajiem augiem, pētersīļiem un maurlokiem. EFSA Journal, 2012. gads; 10(9):2898 [37. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2898.
EFSA argumentēts atzinums. Spēkā esošo tebukonazola MAL grozīšana pākšaugiem. EFSA Journal, 2011. gads; 9(6):2282 [30. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2282.
Argumentēts atzinums par spēkā esošo tiametoksama un klotianidīna MAL grozīšanu dažādiem kultūraugiem. EFSA Journal, 2012. gads; 10(11):2990 [44. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2990.
(3) Secinājums par speciālistu veikto pesticīdu riska novērtējumu attiecībā uz darbīgo vielu Adoxophyes orana granulovirus. EFSA Journal, 2012. gads; 10(4):2654 [32. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2654.
Secinājums par speciālistu veikto pesticīdu riska novērtējumu attiecībā uz darbīgo vielu Paecilomyces lilacinus. doi:10.2903/j.efsa.2007.103r.
Secinājums par speciālistu veikto pesticīdu riska novērtējumu attiecībā uz darbīgo vielu cukīni dzeltenās mozaīkas vīrusa novājinātais celms. EFSA Journal, 2012. gads; 10(6):2754 [30. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2754.
(4) Secinājums par speciālistu veikto pesticīdu riska novērtējumu attiecībā uz darbīgo vielu heptamaloksilglikānu. doi:10.2903/j.efsa.2009.334r.
(5) Pārtikas kodeksa komitejas ziņojumi par pesticīdu atliekām ir pieejami
http://www.codexalimentarius.org/download/report/777/REP12_PRe.pdf
Kopīgā FAO/PVO Pārtikas standartu programmas un Pārtikas kodeksa komiteja. II un III papildinājums, 35. sesija. Roma, Itālija, 2012. gada 2.-7. jūlijs.
(6) Zinātniskais atbalsts ES nostājas sagatavošanā Pārtikas kodeksa komisijas par pesticīdu atliekām (PKKPA) 44. sesijā. EFSA Journal, 2012. gads; 10(7):2859 [155. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2859.
PIELIKUMS
Regulas (EK) Nr. 396/2005 II, III un IV pielikumu groza šādi:
|
1) |
regulas II pielikumā slejas attiecībā uz acetamiprīdu, azoksistrobīnu un propikonazolu aizstāj ar šādām: “Pesticīdu atliekas un maksimāli pieļaujamie atlieku līmeņi (mg/kg)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2) |
regulas III pielikumu groza šādi:
|
|
3) |
regulas IV pielikumā ierakstus: Adoxophyes orana granulovirus celms BV–001, heptamaloksilglikāns, Paecilomyces lilacinus celms 251 un cukīni dzeltenās mozaīkas vīrusa novājinātais celms pievieno alfabētiskā secībā. |
(1) Jāiekļauj atsauce uz I pielikumu, kurā redzams pilnīgs to augu un dzīvnieku izcelsmes produktu saraksts, kam piemēro MAL.
(*1) Norāda zemāko analītiski nosakāmo daudzumu.
(*2) Pesticīdu kodu kombinācijas, uz kurām attiecas MAL, kas noteikti III pielikuma B daļā.
(2) Jāiekļauj atsauce uz I pielikumu, kurā redzams pilnīgs to augu un dzīvnieku izcelsmes produktu saraksts, kam piemēro MAL.
(*3) Norāda zemāko analītiski nosakāmo daudzumu.”
(3) Jāiekļauj atsauce uz I pielikumu, kurā redzams pilnīgs to augu un dzīvnieku izcelsmes produktu saraksts, kam piemēro MAL.
(*4) Norāda zemāko analītiski nosakāmo daudzumu.”