(2)

Ražojums, uz kuru attiecas šī reģistrācija, ir tas pats, kas definēts paziņojumā par procedūras sākšanu, t. i., nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteri un/vai parafīna gāzeļļas, kuri iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, tīrā veidā vai maisījumā, patlaban uz to attiecas KN kodi ex 1516 20 98 , ex 1518 00 91 , ex 1518 00 95 , ex 1518 00 99 , ex 2710 19 43 , ex 2710 19 46 , ex 2710 19 47 , 2710 20 11 , 2710 20 15 , 2710 20 17 , ex 3824 90 97 , 3826 00 10 un ex 3826 00 90 , un tam ir Argentīnas un Indonēzijas izcelsme.

(3)

Pēc tam, kad tika publicēts paziņojums par procedūras sākšanu, sūdzības iesniedzējs 2012. gada decembrī pieprasīja noteikt, ka attiecīgā ražojuma imports ir reģistrējams atbilstīgi pamatregulas 24. panta 5. punktam, lai šim importam vēlāk varētu piemērot pasākumus no reģistrēšanas dienas.

(4)

Atbilstoši pamatregulas 24. panta 5. punktam Komisija, apspriedusies ar padomdevēju komiteju, var uzdot muitas dienestiem veikt importa reģistrēšanai vajadzīgos pasākumus, lai šim importam vēlāk varētu piemērot pasākumus no reģistrēšanas dienas. Importa reģistrēšanu var noteikt, ja pirms tam no Savienības ražošanas nozares saņemts pieprasījums ar pietiekamiem pierādījumiem, kas pamato šādu rīcību.

(5)

Sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka reģistrācija ir pamatota, jo attiecīgais ražojums tika subsidēts un subsidētais imports salīdzinoši īsā laikā ir nodarījis kaitējumu Savienības ražošanas nozarei, kuru ir grūti novērst.

(6)

Komisijas rīcībā ir pietiekami pirmšķietami pierādījumi par to, ka attiecīgā ražojuma imports no attiecīgajām valstīm tiek subsidēts. Antisubsidēšanas sūdzībā Savienības ražošanas nozare sniedza pierādījumus, ka attiecīgais ražojums tiek subsidēts gan Argentīnā, gan Indonēzijā, izmantojot diferencētu eksporta nodokļu sistēmu. Abās valstīs izejvielām tiek uzlikts eksporta nodoklis ar likmēm, kas ir augstākas par tām, kuras piemēro biodīzeļdegvielas eksportam. Šāda pieeja faktiski liek izejvielu ražotājiem pārdot tās iekšējā tirgū, tādējādi samazinot cenas un mākslīgi mazinot biodīzeļdegvielas ražotāju izmaksas. Šajā posmā sūdzībā minētie pierādījumi pietiekami apliecina, ka minēto ražotāju biodīzeļdegvielas eksports tiek subsidēts.

(7)

Attiecībā uz kaitējumu Komisijas rīcībā ir pietiekami pirmšķietami pierādījumi par to, ka eksportējošo ražotāju subsidēšana rada tādu būtisku kaitējumu Savienības ražošanas nozarei, kuru ir grūti novērst. Pierādījumi ir antisubsidēšanas sūdzībā un reģistrēšanas pieprasījumā ietvertie un ar informāciju no nozares un publiskiem avotiem pamatotie detalizētie dati par galvenajiem kaitējuma faktoriem, kas izklāstīti pamatregulas 8. panta 5. punktā.

(8)

Pieprasījumā ir sniegti arī pietiekami pierādījumi par kritiskiem apstākļiem, kādos attiecīgajam subsidētajam ražojumam grūti novēršamu kaitējumu ir radījis liela apjoma imports salīdzinoši īsā laikposmā, kas iegūst no kompensējamām subsīdijām. Šos apstākļus pierāda Savienības ražošanas nozares stāvokļa straujā pasliktināšanās.

(9)

Biodīzeļdegvielas imports no Argentīnas un Indonēzijas sasniedz maksimumu pavasarī un vasarā, jo fizikālo un ķīmisko īpašību dēļ šo produktu izmantošana ir ierobežota, kad temperatūras ir zemas. Ņemot vērā šīs procedūras sākšanu, iespējams, ka ražotāji eksportētāji pirms iespējamo pagaidu pasākumu pieņemšanas veiks sarunas ar ES importētājiem par līgumiem attiecībā uz biodīzeļdegvielas pārdošanu palielinātos apjomos un importētāji strauji veidos krājumus. Pirms izmeklēšanas perioda ir arī ievērojami palielinājies imports.

(10)

Ņemot vērā iepriekš minēto, lai novērstu šāda kaitējuma atkārtošanos, varētu būt nepieciešams attiecībā uz šo importu vajadzības gadījumā noteikt kompensācijas maksājumus ar atpakaļejošu spēku.

(11)

Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija ir secinājusi, ka sūdzības iesniedzējs ir sniedzis pietiekamus pierādījumus, lai saskaņā ar pamatregulas 24. panta 5. punktu noteiktu, ka attiecīgā ražojuma imports ir jāreģistrē.

(12)

Visas ieinteresētās personas ir aicinātas rakstiski izteikt savu viedokli un sniegt pierādījumus, kas to pamato. Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās to rakstiski pieprasa un norāda konkrētus iemeslus, kāpēc tās būtu jāuzklausa.

(13)

Atbilstīgi pamatregulas 24. panta 5. punktam attiecīgā ražojuma imports būtu jāreģistrē, lai nodrošinātu, ka gadījumā, ja izmeklēšanā tiktu gūti konstatējumi, kuru dēļ tiktu noteikti antisubsidēšanas maksājumi, šos maksājumus saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem varētu piemērot ar atpakaļejošu spēku, ja izpildīti vajadzīgie nosacījumi.

(14)

Visi iespējamie maksājumi ir atkarīgi no antisubsidēšanas izmeklēšanas konstatējumiem. Sūdzībā, kurā pieprasīts sākt izmeklēšanu, minēta subsidēšanas starpība 18 % Indonēzijai un 30 % Argentīnai un kaitējuma starpība 28,5–29,5 % Argentīnai un 35,5–37,5 % Indonēzijai.

(15)

Lai reģistrācija būtu pietiekami efektīva, ievērojot antisubsidēšanas maksājuma iespējamo piemērošanu ar atpakaļejošu spēku, deklarētājam muitas deklarācijā būtu jānorāda, kāds proporcionāli pēc svara ir nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteru un parafīna gāzeļļu, kuri iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, kopējais saturs (biodīzeļdegvielas saturs) maisījumos.

(16)

Šajā izmeklēšanā iegūtos personas datus apstrādās saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (3),