EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2009. gada 30. novembra Regulu (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1) (turpmāk “pamatregula”), un jo īpaši tās 9. pantu,

pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju,

tā kā:

A. PROCEDŪRA

(1)

Eiropas Komisija (turpmāk “Komisija”) 2012. gada 16. februārī saņēma sūdzību par iespējamu kaitējumu, ko rada bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, Turcijas un Ukrainas (turpmāk “attiecīgās valstis”) izcelsmes metinātu dzelzs (izņemot čugunu) vai tērauda (izņemot nerūsējošo tēraudu) cauruļu un dobo profilu ar kvadrātisku vai taisnstūrveida šķērsgriezumu (turpmāk “dobie profili”) imports par dempinga cenām.

(2)

Sūdzība tika iesniegta to Savienības ražotāju vārdā (turpmāk “sūdzības iesniedzēji”), kuri saražo vairāk nekā 25 % no kopējās Savienībā izgatavoto dobo profilu produkcijas. Sūdzībā bija ietverti pirmšķietami pierādījumi par dempingu un būtisku kaitējumu, ko radījis imports par dempinga cenām, un tie tika uzskatīti par pietiekamiem, lai pamatotu izmeklēšanas sākšanu.

(3)	Pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju Komisija, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicējot paziņojumu (2), sāka antidempinga procedūru attiecībā uz attiecīgo valstu izcelsmes dobo profilu importu.

(4)

Komisija nosūtīja anketas Savienības ražošanas nozarei, ražotājiem eksportētājiem attiecīgajās valstīs, importētājiem un bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, Turcijas un Ukrainas iestādēm. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja paziņojumā par procedūras sākšanu noteiktajā termiņā rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt uzklausīšanu.

(5)	Tika uzklausītas visas ieinteresētās personas, kas to pieprasīja un norādīja konkrētus iemeslus, kāpēc tās būtu jāuzklausa.

B. SŪDZĪBAS ATSAUKŠANA UN PROCEDŪRAS IZBEIGŠANA

(6)	Sūdzības iesniedzēji 2012. gada 23. novembra vēstulē Komisijai oficiāli atsauca savu sūdzību.

(7)	Saskaņā ar pamatregulas 9. panta 1. punktu procedūru var izbeigt, ja sūdzība ir atsaukta, ja vien šāda izbeigšana nav pretrunā Savienības interesēm.

(8)	Komisija uzskatīja, ka šī procedūra būtu jāizbeidz, jo izmeklēšanā netika atklāti iemesli vai apsvērumi, kas liecinātu, ka šāda izbeigšana būtu pretrunā Savienības interesēm.

(9)	Par to tika attiecīgi informētas ieinteresētās personas, un tām tika dota iespēja sniegt piezīmes. Piezīmes par to, ka šāda izbeigšana būtu pretrunā Savienības interesēm, netika saņemtas.

(10)	Tāpēc Komisija secina, ka antidempinga procedūra attiecībā uz bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, Turcijas un Ukrainas izcelsmes dobo profilu importu būtu jāizbeidz, nenosakot pasākumus,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.