4.5.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 111/1

(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1924/2006 veselīguma norādes uz pārtikas produktiem ir aizliegtas, ja vien Komisija nav tām piešķīrusi atļauju saskaņā ar minēto regulu un tās nav iekļautas atļauto norāžu sarakstā.

(2)

Regulā (EK) Nr. 1924/2006 arī paredzēts, ka uzņēmēji, kas iesaistīti pārtikas apritē, pieteikumus par atļauju piešķiršanu veselīguma norādēm var iesniegt dalībvalsts kompetentajai iestādei. Dalībvalsts kompetentā iestāde nosūta derīgos pieteikumus Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) (turpmāk “Iestāde”).

(3)

Pēc pieteikuma saņemšanas Iestādei par to ir nekavējoties jāinformē pārējās dalībvalstis un Komisija, kā arī jāsniedz atzinums par attiecīgo veselīguma norādi.

(4)

Komisijai ir jālemj par atļaujas piešķiršanu veselīguma norādēm, ņemot vērā Iestādes sniegto atzinumu.

(5)

Pēc tam, kad uzņēmums PROBI AB2008. gada 22. decembrī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu iesniedza pieteikumu, Iestādei lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Lactobacillus plantarum 299v ietekmi uz dzelzs uzsūkšanās uzlabošanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2008-785) (2). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja šādu norādes formulējumu: “Lactobacillus plantarum 299v (DSM 9843) uzlabo dzelzs uzsūkšanos”.

(6)

Komisija un dalībvalstis 2009. gada 6. aprīlī saņēma Iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Lactobacillus plantarum 299v (DSM 9843) lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi, tā kā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tai nevar piešķirt atļauju.

(7)

Nosakot šajā regulā paredzētos pasākumus, Komisija ņēma vērā atsauksmes, kas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 16. panta 6. punktu saņemtas no pieteikuma iesniedzējiem un sabiedrības locekļiem.

(8)

Regulas (EK) Nr. 1924/2006 28. panta 5. punktā paredzētie pārejas pasākumi attiecas uz minētās regulas 13. panta 1. punkta a) apakšpunktā noteiktajām veselīguma norādēm tikai tad, ja tās atbilst minētajā regulā paredzētajiem noteikumiem, tostarp atbilst minētajai regulai. Tā kā Iestāde secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Lactobacillus plantarum 299v (DSM 9843) lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi, šī norāde neatbilst Regulas (EK) Nr. 1924/2006 prasībām, tāpēc Regulas 28. panta 5. punktā paredzētais pārejas periods nav piemērojams. Tāpēc jānosaka sešu mēnešu pārejas periods, lai uzņēmēji, kas iesaistīti pārtikas apritē, varētu pielāgoties šajā regulā paredzētajām prasībām.

(9)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, un ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikusi pret tiem iebildumus,