Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0033

Lieta T-33/18: Prasība, kas celta 2018. gada 23. janvārī – Pracsis un Conceptexpo Project/Komisija un EACEA

OJ C 112, 26.3.2018, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.3.2018   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 112/37


Prasība, kas celta 2018. gada 23. janvārī – Pracsis un Conceptexpo Project/Komisija un EACEA

(Lieta T-33/18)

(2018/C 112/48)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Pracsis SPRL (Brisele, Beļģija) un Conceptexpo Project (Wavre, Beļģija) (pārstāvis: J.-N. Louis, advokāts)

Atbildētāji: Eiropas Komisija un Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;

atcelt apstrīdētos lēmumus, ciktāl ar tiem Cecoforma tika izraudzīts par pamatlīguma slēgšanas tiesību saņēmēju iepirkumā EACEA/2017/01, kā arī EACEA un Cecoforma parakstīto līgumu;

piespriest Eiropas Komisijai un EACEA solidāri samaksāt prasītājiem vienu miljonu euro;

piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips un pārskatāmības pienākums.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, kas esot pārkāptas tiesības tikt uzklausītiem.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu un pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.


Top