Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0638

Lieta T-638/14: Prasība, kas celta 2014. gada 26. augustā  – Frinsa del Noroeste /ITSB – Frisa Frigorífico Rio Doce  ( “FRISA” )

OJ C 380, 27.10.2014, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.10.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 380/17


Prasība, kas celta 2014. gada 26. augustā – Frinsa del Noroeste/ITSB – Frisa Frigorífico Rio Doce (“FRISA”)

(Lieta T-638/14)

2014/C 380/23

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Riveira, Spānija) (pārstāvis – JBotella Reyna, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Frisa Frigorífico Rio Doce, SA (Espirito Santo, Brazīlija)

Prasītājas prasījumi:

nolemt, ka Kopienas preču zīmes “FRISA” reģistrācijas pieteikums Nr. 1 0 3 29  721 ir noraidāms attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. klasē, un pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 39. klasē

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “FRISA”, attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 29., 35. un 39. klasē – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 1 0 3 29  721

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “Frinsa”, attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji apmierināt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un pilnībā noraidīt iebildumus

Izvirzītie pamati: Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtā padome savā 2014. gada 1. jūlija lēmumā apvienotajās lietās R 1547/2013–4 un R 1851/2013–4 nav vērtējusi prasītājas argumentus, ņemot vērā, ka tā ir tikai izlēmusi šīs lietas identiskā veidā, pārbaudot vienīgi procesā iesniegto izmantošanas pierādījumu.


Top