This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0537
Case C-537/20, L Fund: Judgment of the Court (First Chamber) of 27 April 2023 (request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof — Germany) — L Fund v Finanzamt D (Reference for a preliminary ruling — Article 63 TFEU — Free movement of capital — Corporate income tax — Taxation of income from immovable property situated within the territory of a Member State — Difference in treatment between resident funds and non-resident funds — Exemption for resident funds only — Comparability of situations — Taking into account of the tax system of investors — None — Justification — Need to preserve the coherence of the national tax system — Need to preserve a balanced distribution of the power of taxation between Member States — None)
Lieta C-537/20, L Fund: Tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 27. aprīļa spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – L Fund/Finanzamt D (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 63. pants – Kapitāla brīva aprite – Uzņēmumu ienākuma nodoklis – Tādu ienākumu aplikšana ar nodokli, kuri gūti no nekustamā īpašuma, kas atrodas dalībvalstī – Atšķirīga attieksme pret fondiem rezidentiem un fondiem nerezidentiem – Tikai fondu rezidentu atbrīvojums no nodokļa – Situāciju salīdzināmība – Ieguldītāju nodokļu režīma ņemšana vērā – Neesamība – Pamatojums – Nepieciešamība saglabāt valsts nodokļu režīma saskaņotību – Nepieciešamība saglabāt nodokļu ieturēšanas kompetenču līdzsvarotu sadalījumu starp dalībvalstīm – Neesamība)
Lieta C-537/20, L Fund: Tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 27. aprīļa spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – L Fund/Finanzamt D (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 63. pants – Kapitāla brīva aprite – Uzņēmumu ienākuma nodoklis – Tādu ienākumu aplikšana ar nodokli, kuri gūti no nekustamā īpašuma, kas atrodas dalībvalstī – Atšķirīga attieksme pret fondiem rezidentiem un fondiem nerezidentiem – Tikai fondu rezidentu atbrīvojums no nodokļa – Situāciju salīdzināmība – Ieguldītāju nodokļu režīma ņemšana vērā – Neesamība – Pamatojums – Nepieciešamība saglabāt valsts nodokļu režīma saskaņotību – Nepieciešamība saglabāt nodokļu ieturēšanas kompetenču līdzsvarotu sadalījumu starp dalībvalstīm – Neesamība)
OV C 216, 19.6.2023, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.6.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 216/3 |
Tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 27. aprīļa spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – L Fund/Finanzamt D
(Lieta C-537/20 (1), L Fund)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 63. pants - Kapitāla brīva aprite - Uzņēmumu ienākuma nodoklis - Tādu ienākumu aplikšana ar nodokli, kuri gūti no nekustamā īpašuma, kas atrodas dalībvalstī - Atšķirīga attieksme pret fondiem rezidentiem un fondiem nerezidentiem - Tikai fondu rezidentu atbrīvojums no nodokļa - Situāciju salīdzināmība - Ieguldītāju nodokļu režīma ņemšana vērā - Neesamība - Pamatojums - Nepieciešamība saglabāt valsts nodokļu režīma saskaņotību - Nepieciešamība saglabāt nodokļu ieturēšanas kompetenču līdzsvarotu sadalījumu starp dalībvalstīm - Neesamība)
(2023/C 216/03)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesfinanzhof
Pamatlietas puses
Prasītājs: L Fund
Atbildētāja: Finanzamt D
piedaloties: Bundesministerium der Finanzen,
Rezolutīvā daļa
LESD 63. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā dalībvalsts tiesību akts, kas paredz pienākumu specializētiem nekustamā īpašuma fondiem nerezidentiem maksāt uzņēmumu ienākuma nodokli daļējā apmērā par ienākumiem no nekustamā īpašuma, kurus tie saņem šīs dalībvalsts teritorijā, bet specializēti nekustamā īpašuma fondi rezidenti no šī nodokļa ir atbrīvoti.