Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024TN0112

Lieta T-112/24: Prasība, kas celta 2024. gada 21. februārī – Deutsche Banka un BHW Bausparkasse/ECB

OV C, C/2024/2774, 29.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2774/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2774/oj

European flag

Eiropas Savienības
Oficiālais Vēstnesis

LV

C sērija

C/2024/2774

29.4.2024

Prasība, kas celta 2024. gada 21. februārī – Deutsche Banka un BHW Bausparkasse/ECB

(Lieta T-112/24)

(C/2024/2774)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Deutsche Bank AG (Frankfurte pie Mainas, Vācija), BHW Bausparkasse AG (Hameln, Vācija), (pārstāvji: H. Berger, M. Weber un D. Schoo, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

daļēji atcelt ECB 2023. gada 8. decembra lēmumu kopā ar I un II pielikumu, ciktāl tie attiecas uz prasītājām Lēmuma I daļas 4.1. punktā izvirzītajām prasībām;

—

piespriest ECB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājas izvirza divus pamatus.

1.

 Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi Savienības tiesības, pārsniedzot Padomes Regulas (ES) Nr. 1024/2013 (1) 4. un 16. pantā piešķirtās pilnvaras un pārkāpjot Savienības tiesību pamatprincipus, jo Savienības tiesībās nav tiesību normas, kas ļautu pieņemt apstrīdētā lēmuma I daļas 4.1. punktu par prudenciālo līdzekļu piemērošanu neatsaucamu maksājuma saistībām (turpmāk tekstā – “NMS prasība”), un ka ECB nav veikusi individuālu un metodoloģiski precīzu prasītāju situācijas pārbaudi, un NMS prasība ir balstīta uz neprecīziem faktiem un vairākām acīmredzamām kļūdām vērtējumā.

2.

 Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi samērīguma principu, jo pieprasīja neatsaucamu maksājumu saistību pilnu summu atskaitīt no prasītāju pirmā līmeņa pamata kapitāla (CET 1) konsolidētā līmenī un/vai individuāli, neņemdama vērā prasītāju individuālo situāciju un nenoteikdama atskaitījumu, kas būtu atbilstošs prasītāju individuālajam riska profilam un likviditātes līmenim, kā arī pienācīgi neizvērtēdama atbildību mīkstinošus apstākļus.

(1)  Padomes Regula (ES) Nr. 1024/2013 (2013. gada 15. oktobris), ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību (OV 2013, L 287, 63. lpp.).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2774/oj

ISSN 1977-0952 (electronic edition)

Top