Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN1030

Lieta T-1030/23: Prasība, kas celta 2023. gada 10. oktobrī – Tiktok Technology/Eiropas Datu aizsardzības kolēģija

OV C, C/2023/782, 20.11.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/782/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/782/oj

European flag

Oficiālais Vēstnesis
Eiropas Savienības

LV

Serija C

C/2023/782

20.11.2023

Prasība, kas celta 2023. gada 10. oktobrī – Tiktok Technology/Eiropas Datu aizsardzības kolēģija

(Lieta T-1030/23)

(C/2023/782)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Tiktok Technology Ltd (Dublina, Īrija) (pārstāvji: J.-F. Bellis, T. D’hulst, C. Monaghan, O. Tobin, P. Gallagher, D. McGrath, E. Egan McGrath, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Datu aizsardzības kolēģija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt 2023. gada 2. augusta saistošo lēmumu 2/2023 saistībā ar Irish SA iesniegto sūdzību par TikTok Technology Limited (VDAR 65. pants); un

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja pārsniegusi savu kompetenci, ko tai piešķir Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/679 65. panta 1. punkta a) apakšpunkts (1).

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja pārkāpusi prasītājas tiesības, ko tai garantē Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatot, ka kontā uznirstošā informācija un pirmā uznirstošā ziņa neatbilst Regulas (ES) 2016/679 5. panta 1. punkta a) apakšpunktam.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Regulas (ES) 2016/679 65. panta 1. punkta a) apakšpunktā paredzētā procedūra nav saderīga ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41., 47. un 48. pantu un [sprieduma lietā] Meroni principiem, un tā ir jāatzīst par prettiesisku un spēkā neesošu.

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV 2016, L 119, 1. lpp.).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/782/oj

ISSN 1977-0952 (electronic edition)

Top