This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0702
Case C-702/23 P: Appeal brought on 16 November 2023 by Gennady Nikolayevich Timchenko against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 6 September 2023 in Case T-252/22, Timchenko v Council
Lieta C-702/23 P: Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. novembrī Gennady Nikolayevich Timchenko iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-252/22 Timchenko/Padome
Lieta C-702/23 P: Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. novembrī Gennady Nikolayevich Timchenko iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-252/22 Timchenko/Padome
OV C, C/2024/538, 8.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/538/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Oficiālais Vēstnesis |
LV Serija C |
C/2024/538 |
8.1.2024 |
Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. novembrī Gennady Nikolayevich Timchenko iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-252/22 Timchenko/Padome
(Lieta C-702/23 P)
(C/2024/538)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Gennady Nikolayevich Timchenko (pārstāvji: T. Bontinck un S. Bonifassi, advokāti, un E. Fedorova, advokāte)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:
— |
atcelt Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-252/22, tostarp, ciktāl apelācijas sūdzības iesniedzējam tika piespriests segt savus, kā arī atlīdzināt Padomes tiesāšanās izdevumus; |
— |
izskatīt prasību pēc būtības un atcelt apstrīdētos aktus, kas minēti prasības pieteikuma 1. punktā, proti
|
— |
piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs. |
Pamati un galvenie argumenti
1) |
Apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatot, ka “materiālo vai finansiālo atbalstu”, uz ko ir atsauce Lēmuma 2014/145/KĀDP 1. panta 1. punkta b) apakšpunktā un 2. panta 1. punkta d) apakšpunktā paredzētajā kritērijā, var pierādīt, ja sodītā persona nav cēlusi iebildumus par lēmumu, ko pieņēmusi vienība, kas uzskatāma par tieši atbildīgu finansiāla atbalsta sniegšanā Krievijas lēmumu pieņēmējiem minētās tiesību normas izpratnē; |
2) |
Apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatot, ka “darbību vai politikas, ar ko tiek grauta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība” atbalsts Lēmuma 2014/145/KĀDP 1. panta 1. punkta a) apakšpunkta un 2. panta 1. punkta a) apakšpunkta nozīmē ir pierādīts, ja apelācijas sūdzības iesniedzējs nenorobežojas no tādas vienības politikas un lēmumiem, attiecībā uz kuru ir pierādīts, ka tā ir sniegusi atbalstu Lēmuma 2014/145/KĀDP 2. panta 1. punkta d) apakšpunkta nozīmē. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/538/oj
ISSN 1977-0952 (electronic edition)