Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0718

Lieta T-718/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Eutelsat Madeira/Komisija

OJ C 24, 23.1.2023, p. 61–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 24/61

Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Eutelsat Madeira/Komisija

(Lieta T-718/22)

(2023/C 24/84)

Tiesvedības valoda – portugāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eutelsat Madeira, Unipessoal Lda (Zona Franca da Madeira) (Caniçal, Portugāle) (pārstāvji: R. Bordalo Junqueiro, J. P. Lampreia, R. F. Costa un P. G. Marques, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atzīt, ka prasītājai ir leģitīmas intereses celt šo atcelšanas prasību, pamatojoties uz LESD 263. pantu;

—

atzīt šo prasību par pienācīgi iesniegtu un pieņemamu saskaņā ar LESD 263. pantu;

—

atcelt apstrīdēto lēmumu saskaņā ar LESD 264. pantu;

—

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus un prasītājai radušās izmaksas.

Pamati un galvenie argumenti

Lai pamatotu savu prasību atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2022/1414 (2020. gada 4. decembris) par atbalsta shēmu SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ko Portugāle īstenoja attiecībā uz Zona Franca da Madeira (ZFM) – III režīms (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 8550) (OV 2022, L 217, 49. lpp.), prasītāja izvirza četrus pamatus.

Pirmais pamats – pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde.

Otrais pamats – tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības principu pārkāpums, jo apstrīdētais lēmums mainot noteikumus atbalsta shēmai, kas bija atļauta un tika konsekventi īstenota jau vairākas desmitgades.

Trešais pamats – diskriminācijas aizlieguma principa un vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums, jo apstrīdētajā lēmumā attieksme pret tiem saņēmējiem, kas ir palīdzējuši sasniegt III shēmas mērķus, un tiem saņēmējiem, kas to nav darījuši, esot vienāda.

Ceturtais pamats – tiesību kļūda vērtējumā par Madeiras Brīvās zonas III shēmas atbilstību Komisijas Lēmumam C(2007) 3037, galīgā redakcija, un Valstu reģionālā atbalsta pamatnostādnēm 2007.–2013. gadam.

Top