Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0220R(01)

Labojums paziņojumam Oficiālajā Vēstnesī par lietu T-220/20 (OV C 201, 15.6.2020.)

OJ C 247, 27.7.2020, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.7.2020   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 247/49

Labojums paziņojumam Oficiālajā Vēstnesī par lietu T-220/20

( “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” C 201, 2020. gada 15. jūnijs )

(2020/C 247/67)

Oficiālajā Vēstnesī publicēto paziņojumu par lietu T-220/20 JL/Komisija lasīt šādi:

“Prasība, kas celta 2020. gada 16. aprīlī – Kerstens/Komisija

(Lieta T-220/20)

(2020/C 201/57)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Petrus Kerstens (La Forclaz, Šveice) (pārstāvis: C. Mourato, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt Eiropas Komisijas (iecēlējinstitūcija) 2019. gada 11. jūlija lēmumu, ar ko prasītājam izteikts brīdinājums;

—

atcelt Eiropas Komisijas (iecēlējinstitūcija) 2017. gada 27. marta lēmumu atsākt skatīt lietu [konfidenciāla informācija] (1);

—

piešķirt prasītājam kompensāciju 30 000 EUR apmērā kā īpaša, Eiropas Komisijas nodarīta morāla kaitējuma atlīdzinājumu;

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā instancē saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 134. pantu.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

1.

 Pirmais pamats ir saistīts ar LESD 266. panta pārkāpumu, proti, neatbilstošiem pasākumiem Vispārējās tiesas atceļošā sprieduma izpildei un principa “non bis in idem” pārkāpumu.

2.

 Otrais pamats ir saistīts ar LESD 266. panta pārkāpumu, labas pārvaldības principa pārkāpumu, tostarp pienākuma lietas izskatīt objektīvi un taisnīgi neizpildi, nevainīguma prezumpcijas principa pārkāpumu un tiesību uz aizstāvību pārkāpumu.

3.

 Trešais pamats ir saistīts ar LESD 266. panta pārkāpumu, administratīvajām izmeklēšanām un disciplinārajām procedūrām piemērojamo procesuālo noteikumu pārkāpumu un pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi.

4.

 Ar ceturto pamatu iepriekš minēto pārkāpumu dēļ tiek prasīta īpaša kompensācija.”

(1)  Aizsegtie dati ir konfidenciāli.

Top