Judgment of the General Court (Third Chamber) of 5 May 2021.#Isaline Grangé and Alizée Van Strydonck v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU word mark âme – Earlier international figurative mark AMEN – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Counteraction of visual and phonetic similarities through conceptual differences – Conditions for counteraction.#Case T-442/20.

Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2021. gada 5. maijs.
Isaline Grangé un Alizée Van Strydonck pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “âme” reģistrācijas pieteikums – Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “AMEN” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Vizuālo un fonētisko līdzību neitralizācija ar konceptuālajām atšķirībām – Neitralizācijas nosacījumi.
Lieta T-442/20.

Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2021. gada 5. maijs.
Isaline Grangé un Alizée Van Strydonck pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “âme” reģistrācijas pieteikums – Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “AMEN” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Vizuālo un fonētisko līdzību neitralizācija ar konceptuālajām atšķirībām – Neitralizācijas nosacījumi.
Lieta T-442/20.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:237