Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0093

    Lieta T-93/18: Prasība, kas celta 2018. gada 19. februārī – International Skating Union/Komisija

    OV C 142, 23.4.2018, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.4.2018   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 142/55

    Prasība, kas celta 2018. gada 19. februārī – International Skating Union/Komisija

    (Lieta T-93/18)

    (2018/C 142/72)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: International Skating Union (Lozanna, Šveice) (ko pārstāv J.-F. Bellis, lawyer)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Komisijas 2017. gada 8. decembra Lēmumu lietā AT.40208 – International Skating Union’s Eligibility rules un

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza astoņus pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots fundamentāls pretrunīgums pamatojumā, uz kuru balstās Komisijas lēmums.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas noteikumi nav paredzēti, lai ierobežotu konkurenci.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas noteikumi neietekmē konkurences ierobežošanu.

    4.

    Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas lēmums neapstiprināt 2014. gada Dubai Icederby pasākumu neietilpst LESD 101. panta darbības jomā, jo šim lēmumam ir leģitīms mērķis saskaņā ar prasītājas Ētikas kodeksu, kas aizliedz jebkāda veida atbalstu derībām.

    5.

    Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka katrā ziņā prasītājas lēmums neapstiprināt 2014. gada Dubai Icederby pasākumu neietilpst LESD 101. panta teritoriālajā piemērošanas jomā.

    6.

    Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka apgalvojums, ka Sporta šķīrējtiesas noteikumi pastiprina iespējamos ierobežojumus, nav pamatots.

    7.

    Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi savas pilnvaras, nosakot prasītājai korektīvus pasākumus, kas nav saistīti ar pārkāpuma konstatāciju.

    8.

    Ar astoto pamatu tiek apgalvots, ka periodisku soda maksājumu piemērošanai nav juridiska pamata.
    Top