EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0127
Case C-127/18: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud (Czech Republic) lodged on 16 February 2018 — A-PACK CZ, s r.o. v Odvolací finanční ředitelství
Lieta C-127/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 16. februārī iesniedza Nejvyšší správní soud (Čehijas Republika) – A-PACK CZ, s. r. o./Odvolací finanční ředitelství
Lieta C-127/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 16. februārī iesniedza Nejvyšší správní soud (Čehijas Republika) – A-PACK CZ, s. r. o./Odvolací finanční ředitelství
OJ C 152, 30.4.2018, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 152/19 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 16. februārī iesniedza Nejvyšší správní soud (Čehijas Republika) – A-PACK CZ, s. r. o./Odvolací finanční ředitelství
(Lieta C-127/18)
(2018/C 152/23)
Tiesvedības valoda – čehu
Iesniedzējtiesa
Nejvyšší správní soud
Pamatlietas puses
Prasītāja: A-PACK CZ, s. r. o.
Atbildētāja: Odvolací finanční ředitelství
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Padomes Direktīvas 2006/112/EK (1) (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 90. panta 2. punktu, ņemot vērā nodokļu neitralitātes principu un samērīguma principu, var interpretēt tādējādi, ka tas ļauj dalībvalstīm, atkāpjoties no tā, noteikt nosacījumus, kas dažos gadījumos neparedz nodokļa bāzes samazinājumu cenas pilnīgas vai daļējas nemaksāšanas gadījumā? |
2) |
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai valsts tiesību akti ir pretrunā Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 90. panta mērķim, ja tie pievienotās vērtības nodokļa maksātājiem neļauj labot nodokļa summu gadījumos, kad nodoklis ir kļuvis iekasējams pēc tam, kad ir notikusi ar nodokli apliekama piegāde citam nodokļa maksātājam, kurš par to ir samaksājis tikai daļēji vai vispār nav samaksājis un kurš vēlāk ir pārstājis būt pievienotās vērtības nodokļa maksātājs? |