This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0038
Case C-38/18: Judgment of the Court (First Chamber) of 29 July 2019 (request for a preliminary ruling from the Tribunale di Bari — Italy) — Criminal proceedings against Massimo Gambino, Shpetim Hyka (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Directive 2012/29/EU — Minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime — Articles 16 and 18 — Victim testimony before a criminal court of first instance — Change in the composition of the bench — Requirement for a victim to repeat his oral evidence at the request of one of the parties to the proceedings — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 47 and 48 — Right to a fair trial and rights of the defence — Principle of immediacy — Scope — Victim’s right to protection during criminal proceedings)
Lieta C-38/18: Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 29. jūlija spriedums (Tribunale di Bari (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Massimo Gambino, Shpetim Hyka (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās — Direktīva 2012/29/ES — Noziegumos cietušo tiesību, atbalsta un aizsardzības minimālie standarti — 16. un 18. pants — Pirmās instances krimināltiesas īstenota cietušā nopratināšana — Iztiesāšanas sastāva grozīšana — Cietušā atkārtota nopratināšana pēc lietas dalībnieka lūguma — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 47. un 48. pants — Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu un tiesības uz aizstāvību — Tiešuma princips — Piemērojamība — Cietušā tiesības uz aizsardzību kriminālprocesā)
Lieta C-38/18: Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 29. jūlija spriedums (Tribunale di Bari (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Massimo Gambino, Shpetim Hyka (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās — Direktīva 2012/29/ES — Noziegumos cietušo tiesību, atbalsta un aizsardzības minimālie standarti — 16. un 18. pants — Pirmās instances krimināltiesas īstenota cietušā nopratināšana — Iztiesāšanas sastāva grozīšana — Cietušā atkārtota nopratināšana pēc lietas dalībnieka lūguma — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 47. un 48. pants — Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu un tiesības uz aizstāvību — Tiešuma princips — Piemērojamība — Cietušā tiesības uz aizsardzību kriminālprocesā)
OV C 319, 23.9.2019, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.9.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 319/14 |
Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 29. jūlija spriedums (Tribunale di Bari (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Massimo Gambino, Shpetim Hyka
(Lieta C-38/18) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās - Direktīva 2012/29/ES - Noziegumos cietušo tiesību, atbalsta un aizsardzības minimālie standarti - 16. un 18. pants - Pirmās instances krimināltiesas īstenota cietušā nopratināšana - Iztiesāšanas sastāva grozīšana - Cietušā atkārtota nopratināšana pēc lietas dalībnieka lūguma - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 47. un 48. pants - Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu un tiesības uz aizstāvību - Tiešuma princips - Piemērojamība - Cietušā tiesības uz aizsardzību kriminālprocesā)
(2019/C 319/13)
Tiesvedības valoda — itāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunale di Bari
Lietas dalībnieki kriminālprocesā pamatlietā
Massimo Gambino, Shpetim Hyka
Piedaloties: Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bari, Ernesto Lappostato, Banca Carige SpA — Cassa di Risparmio di Genova e Imperia
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2012/29/ES (2012. gada 25. oktobris), ar ko nosaka noziegumos cietušo tiesību, atbalsta un aizsardzības minimālos standartus un aizstāj Padomes Pamatlēmumu 2001/220/TI, 16. un 18. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā nav tāds valsts tiesiskais regulējums, atbilstoši kuram gadījumos, kad noziedzīgā nodarījumā cietušo pirmo reizi ir nopratinājis iztiesāšanas sastāvs pirmajā instancē un kad šis sastāvs vēlāk tiek mainīts, jaunizveidotajam tiesas sastāvam faktiski ir minētā cietusī persona atkārtoti jānopratina, ja kāda no tiesvedības pusēm iebilst, ka šis sastāvs balstās uz minētās cietušās personas pirmās nopratināšanas protokolu.