EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0138

Lieta C-138/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 15. martā iesniedza Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) — DP Grup EOOD/Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

OJ C 148, 5.6.2010, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.6.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 148/16


Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 15. martā iesniedza Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) — DP Grup EOOD/Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

(Lieta C-138/10)

2010/C 148/25

Tiesvedības valoda — bulgāru

Iesniedzējtiesa

Administrativen sad Sofia-grad

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: DP Grup EOOD

Atbildētājs: Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (1) 63. pants pamata lietas apstākļos jāinterpretē tā, ka muitas iestādei ir paredzēts pienākums pārbaudīt tikai muitas deklarācijas atbilstību šīs regulas 62. panta prasībām, pārbaudot vienīgi dokumentus Regulas 68. pantā minētajā apjomā, un lemt par muitas deklarācijas pieņemšanu, pamatojoties tikai uz iesniegtajiem dokumentiem, ja ir radušās šaubas par preču tarifu koda pareizību un šā koda noteikšanai ir nepieciešams eksperta atzinums?

2)

Vai muitas iestādes lēmums par muitas deklarācijas tūlītēju pieņemšanu saskaņā ar Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi 63. pantu pamata lietas apstākļos ir jāuzskata par muitas iestādes lēmumu Muitas kodeksa 4. panta 5. punkta nozīmē saistībā ar šā kodeksa 8. panta 1. punkta pirmo ievilkumu, proti, attiecībā uz visu iesniegtās muitas deklarācijas saturu, ja vienlaikus ir šādi apstākļi:

a)

muitas iestādes lēmums par muitas deklarācijas pieņemšanu tika pieņemts, pamatojoties tikai uz kopā ar muitas deklarāciju iesniegtajiem dokumentiem;

b)

veicot nepieciešamās pārbaudes pirms muitas deklarācijas pieņemšanas, bija aizdomas, ka norādītais preču tarifu kods nav pareizs;

c)

veicot nepieciešamās pārbaudes pirms muitas deklarācijas pieņemšanas, informācija par deklarēto preču saturu, kam ir nozīme tarifu koda pareizā noteikšanā, bija nepilnīga;

d)

pārbaudē pirms deklarācijas pieņemšanas tika paņemts paraugs atzinuma sagatavošanai, lai pareizi noteiktu preču tarifu kodu?

3)

Vai Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi 63. pants pamata lietas apstākļos jāinterpretē tā,

a)

ka tas ļauj apstrīdēt muitas deklarācijas pieņemšanas likumību tiesā pēc preču laišanas brīvā apgrozībā, vai arī tā,

b)

ka muitas deklarācijas pieņemšanu nedrīkst apstrīdēt, jo ar to muitas iestādēs tikai konstatē preču deklarēšanu un nosaka ievedmuitas nodokļu parāda rašanās brīdi, un tā nav muitas iestādes lēmums par tarifu pareizu klasifikāciju un muitas nodokļu apmēra, kas jāmaksā, pamatojoties uz šo deklarāciju, jautājumiem?


(1)  OV L 302, 1. lpp.


Top