a.

Kredītiestādes var nezināt, kuri klienti ir tiesīgi saņemt klientu kontos turēto noguldījumu atmaksu, vai nevar pārbaudīt un reģistrēt šo klientu individuālos datus (7). Tāpēc ar priekšlikumu ieviestais jaunais 8.b pants ļautu kredītiestādēm novērtēt, vai uz klientu naudas līdzekļu noguldījumiem attiecas NGS, ļaujot tām vākt noteiktus personas datus par saviem klientiem. Šim nolūkam apstrādājamo personas datu kategorijas tiks precizētas Eiropas Banku iestādes (EBI) izstrādātajos regulatīvo tehnisko standartu projektos, kuros izklāstītas tehniskās detaļas, kas saistītas ar klientu identifikāciju, lai veiktu atmaksu saskaņā ar NSGD 8. pantu.

b.

Atmaksājot noguldītājiem, NGS var saskarties ar situācijām, kas rada bažas par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, un tāpēc Eiropas Komisija ierosina, ka NGS būtu jāaiztur izmaksāšana noguldītājam, kad tai ir paziņots, ka finanšu ziņu vākšanas vienība (FIU) ir apturējusi darījumu, bankas vai maksājumu kontu saskaņā ar piemērojamajiem noteikumiem par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanu (AML) (8). Jauns 8.c panta 1. punkts saskaņā ar priekšlikumu uzliktu pienākumu iestādēm, kas norīkotas dalībvalstu līmenī kā NGS administratori, informēt NGS par stingri nepieciešamo informāciju, kas saņemta no finanšu uzraudzības iestādēm par to klientu uzticamības pārbaudes pasākumu rezultātu, kuri veikti saskaņā ar AML režīmu. Turklāt saskaņā ar tā paša panta 3. punktu FIU informēs NGS par savu lēmumu rīkoties pret noguldītāju saskaņā ar AML noteikumiem, kas grozīti ar priekšlikumu jaunajai AML direktīvai (“AMLD 6 priekšlikumu”) (9). Ja NGS saņem šādu paziņojumu, priekšlikuma 8.c panta 3. punktā būtu noteikts, ka tām ir jāaptur atmaksa noguldītājam uz tādu pašu laiku, kamēr tiek īstenots FIU noteiktais pasākums.

c.

Ar jauno, priekšlikumā ierosināto 16.a pantu tiktu aizstāts pašreizējais NSGD 4. panta 8. punkts un 14. panta 4. punkts, kas pašlaik dod NSG tiesības pēc pieprasījuma saņemt no to kredītiestādēm, kas ir tās dalībnieces, un kopīgot ar NSG citās dalībvalstīs visu informāciju, kas nepieciešama, lai sagatavotos atmaksai noguldītājiem, ietverot tā dēvētos “marķētos noguldījumus” (10).

(1)

attiecīgā apsvērumā iekļaut atsauci uz to, ka subjektiem, uz kuriem attiecas priekšlikums, ir jāievēro VDAR un attiecīgā gadījumā arī ESDAR un Tiesībaizsardzības direktīva (LED), īstenojot savus pienākumus saskaņā ar priekšlikumu;

(2)

iekļaut apsvērumu, kurā minēta apspriešanās ar EDAU saskaņā ar EUDAR 42. panta 1. punktu un šo atzinumu;

(3)

apspriesties ar EDAU pirms deleģētā akta pieņemšanas, ar kuru tiktu apstiprināts EBI regulatīvo tehnisko standartu projekts, nosakot personas datu kategorijas, ko NGS ir likumīgi tiesīgas apstrādāt saistībā ar klientu identifikāciju noguldījumu atmaksāšanas nolūkā saskaņā ar priekšlikuma 8.b pantu;

(4)

novērtēt, vai atsauce uz atbilstību Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 11. marta Direktīvai 96/9/EK par datubāzu tiesisko aizsardzību (11) (“Datubāzu direktīvai”) 8.c panta 1. punktā ir korekta;

(5)

grozīt priekšlikuma 8.c panta 1. punktu, lai turpmāk nodrošinātu, ka personas datu apmaiņa starp finanšu uzraudzības iestādēm un norīkotajām iestādēm un pēc tam starp tām un NGS aprobežojas ar to, kas ir absolūti nepieciešams, lai NGS varētu lemt par to, vai tām ir jāaptur noguldījumu atmaksa, ja rodas bažas par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu vai teroristu finansēšanu;

(6)

iekļaut priekšlikuma 8.c panta 2. punktā attiecīgas garantijas datu subjektu tiesībām un brīvībām, tostarp definēt personas datu kategorijas, ko kopīgo vai ko iegūst NGS, avotus, no kuriem šādi personas dati ir jāiegūst, attiecīgus mērķa ierobežojuma pienākumus un attiecīgu datu glabāšanas periodu;

(7)

precizēt personas datu kategorijas un attiecīgos datu subjektus paziņojumos, ko FIU sniedz NGS saskaņā ar priekšlikuma 8.c panta 3. punktu, un norādīt, ka šādi paziņojumi būtu sniedzami tikai klienta vai faktiskā īpašnieka kredītiestādes maksātnespējas gadījumā un tiem būtu jāattiecas tikai uz pasākumiem, kas veikti pret noguldītājiem, ciktāl attiecīgā personas datu apmaiņa ir nepieciešama un proporcionāla paredzētajam mērķim novērst atmaksājumus noguldītājiem, pret kuriem FIU rīkojušās saskaņā ar AMLD 6 priekšlikumu;

(8)

Komisijai apspriesties ar EDAU pirms deleģētā akta pieņemšanas, ar kuru tiktu apstiprināti EBI tehniskie standarti, kuros noteiktas tādas personas datu kategorijas, kas kredītiestādēm būtu jākopīgo ar NGS priekšlikuma 16.a pantā uzskaitītajiem mērķiem.