(1)

Saskaņā ar Bāzeles Banku uzraudzības komitejas tirgus riska standartiem kompetentās iestādes izņēmuma situācijās var atļaut iestādēm neievērot noteiktas alternatīvo iekšējo modeļu pieejas prasības attiecībā uz atpakaļejošām pārbaudēm un peļņas un zaudējumu attiecinājuma prasībām. Saskaņā ar minētajos standartos noteikto principu ārkārtas apstākļi būtu jāuzskata par izplatītiem tikai tādā situācijā, kad pastāv būtiska pārrobežu finanšu tirgus spriedze vai liela režīma maiņa, kas būtiski ietekmē iestādes visā Savienībā.

(2)

Lai ārkārtas apstākļus uzskatītu par izplatītiem, būtu jāpiepildās vēl papildu nosacījumam, ka iestādes ārpus to kontroles esošu notikumu dēļ nespēj izpildīt Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.bf panta 3. punktā noteiktās atpakaļejošās pārbaudes prasības vai minētās regulas 325.bg pantā noteikto peļņas un zaudējumu attiecinājuma prasību ar noteikumu, ka neatbilstība minētajām prasībām neizriet no iekšējā modeļa trūkumiem.

(3)

Gan atpakaļejošās pārbaudes, gan peļņas un zaudējumu attiecinājuma tests jābalsta uz datiem par 250 darba dienām pirms atsauces datuma, par kuru veic attiecīgo pārbaudi. Lūdz ar to ārkārtēji apstākļi būtu jāatzīst, ja minētajā 250 darba dienu periodā ir pilnībā vai daļēji iekļauts būtiskas pārrobežu finanšu tirgus spriedzes periods vai lielas režīma maiņas periods, kas būtiski ietekmē iestādes visā Savienībā un rada izņēmumus, kuri neizriet no iekšējā modeļa trūkumiem.

(4)

Krīzes, kas izraisa ievērojamu pārrobežu finanšu tirgus spriedzi vai būtisku režīma maiņu, kas būtiski ietekmē iestādes visā Savienībā, iezīmes ir unikālas katrai šādai krīzei vai režīma maiņai. Tāpēc izsmeļošu rādītāju kopumu, kas būtu uzskatāms par tādu, kas vienmēr pienācīgi atspoguļo finanšu tirgus spriedzes vai būtiskas režīma maiņas raksturu un intensitāti, nebūtu lietderīgi noteikt preskriptīvā veidā. Tomēr, pamatojoties uz iepriekšējo pieredzi, būtisks svārstīguma līmeņa pieaugums, korelācijas līmeņa izmaiņas un fakts, ka būtiska pārrobežu finanšu tirgus spriedze vai lielā režīma maiņa izpaužas ļoti ātri un pēkšņi, būtu jāuzskata par neparastu situāciju kopīgām iezīmēm. Neraugoties uz to, ar pēkšņu svārstīguma līmeņa paaugstināšanos vai svārstīguma līmeņu izmaiņām vien var nepietikt, lai situāciju raksturotu kā būtisku pārrobežu finanšu tirgus spriedzi vai būtisku režīma maiņu, un tāpēc tam nevajadzētu automātiski izraisīt ārkārtas apstākļu atzīšanu, kā minēts Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.az panta 5. punktā un 325.bf panta 6. punktā.

(5)

Šīs regulas pamatā ir regulatīvo tehnisko standartu projekts, ko Komisijai iesniegusi Eiropas Banku iestāde.

(6)

Eiropas Banku iestāde ir veikusi atklātu sabiedrisko apspriešanu par regulatīvo tehnisko standartu projektu, kas ir šīs regulas pamatā, izvērtējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus un pieprasījusi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1093/2010 (2) 37. pantu izveidotās Banku nozares ieinteresēto personu grupas atzinumu,