(1)

Ar Komisijas Direktīvu 2002/64/EK (2) famoksadons kā darbīgā viela tika iekļauts Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā.

(2)

Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā iekļautās darbīgās vielas tiek uzskatītas par apstiprinātām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un ir norādītas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļā.

(3)

Darbīgās vielas famoksadona apstiprinājums, kas norādīts Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā, zaudē spēku 2022. gada 30. jūnijā.

(4)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1141/2010 (5) 4. pantā norādītajā laikposmā saskaņā ar minēto pantu tika iesniegts pieteikums, kurā lūgts atjaunot famoksadona apstiprinājumu.

(5)

Pieteikuma iesniedzējs iesniedza Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1141/2010 9. pantā prasīto papildu dokumentāciju. Ziņotāja dalībvalsts pieteikumu atzina par pilnīgu.

(6)

Ziņotāja dalībvalsts, apspriedusies ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja apstiprinājuma atjaunošanas novērtējuma ziņojumu un 2014. gada 15. jūlijā to iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) un Komisijai.

(7)

Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentāru sniegšanai un saņemtos komentārus nosūtīja Komisijai. Turklāt Iestāde publiskoja papildu kopsavilkuma dokumentāciju.

(8)

Iestāde 2015. gada 3. jūlijā nosūtīja Komisijai secinājumu (6) par to, vai ir sagaidāms, ka famoksadons atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. Iestāde secināja, ka attiecībā uz darba ņēmējiem ražas novākšanas laikā visiem novērtētajiem reprezentatīvajiem lietojumiem ir liels potenciāls pārsniegt pieļaujamo operatora eksponētības līmeni (“AOEL”), pat izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus (“IAL”). Turklāt Iestāde secināja, ka famoksadona lietošana rada augstu ilgtermiņa risku zīdītājiem un augstu risku ūdens organismiem. Turklāt Iestāde norādīja, ka pieejamā informācija nav pietiekama, lai izdarītu secinājumus par ilgtermiņa riska novērtējumiem putniem.

(9)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju komentēt Iestādes secinājumu un saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1141/2010 17. panta 1. punktu – pārskata ziņojuma projektu. Pieteikuma iesniedzējs komentārus iesniedza, un tie tika rūpīgi izskatīti.

(10)

Tomēr, neraugoties uz pieteikuma iesniedzēja argumentiem, ar vielu saistītās bažas kliedēt nebija iespējams.

(11)

Līdz ar to par vismaz viena augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīviem lietojumiem nav konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti. Tāpēc ir lietderīgi darbīgās vielas famoksadona apstiprinājumu saskaņā ar minētās regulas 20. panta 1. punkta b) apakšpunktu neatjaunot.

(12)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011 būtu attiecīgi jāgroza.

(13)

Dalībvalstīm būtu jāatvēl pietiekams laiks, lai tās varētu atsaukt famoksadonu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas.

(14)

Ja attiecībā uz famoksadonu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu piešķir pagarinājuma periodu, minētajam periodam vajadzētu būt iespējami īsam un nevajadzētu pārsniegt 12 mēnešus no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

(15)

Lai famoksadona apstiprinājuma atjaunošanas procesu varētu pabeigt līdz minētās darbīgās vielas apstiprinājuma perioda beigām, Īstenošanas regula (ES) 2021/745 (7) šīs vielas apstiprinājuma periodu pagarināja līdz 2022. gada 30. jūnijam. Tomēr, ņemot vērā to, ka lēmums par atjaunošanu ir pieņemts pirms šā pagarinātā termiņa beigām, šī regula būtu jāpiemēro no agrāka datuma.

(16)

Šī regula neliedz iespēju uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta pamata iesniegt citus pieteikumus uz famoksadona apstiprināšanu.

(17)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,