1.   Paziņojumus par pētījumiem, kurus paredzēts veikt, lai pamatotu turpmāku atjaunošanas pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 32.c panta 1. punktu, iesniedz pietiekami savlaicīgi pirms atjaunošanas pieteikuma iesniegšanas dienas saskaņā ar šīs regulas 5. panta 1. punktu, lai Iestāde varētu veikt sabiedrisko apspriešanu un sniegt visaptverošus ieteikumus, kā arī savlaicīgi un pienācīgi veikt pētījumus, kas vajadzīgi turpmāka atjaunošanas pieteikuma pamatošanai.

2.   Pirmsiesniegšanas konsultācijas, ko Iestāde sniedz saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 32.c panta 1. punktu, nodrošina ar ziņotājas dalībvalsts un otrās ziņotājas dalībvalsts līdzdalību, ņemot vērā esošo pieredzi un zināšanas par darbīgo vielu, tostarp attiecīgā gadījumā pētījumus, kas pieejami no iepriekšējā apstiprinājuma vai apstiprinājuma atjaunošanas.

1.   Potenciālais pieteikuma iesniedzējs jebkurā laikā pirms atjaunošanas pieteikuma iesniegšanas var lūgt Iestādes darbiniekiem vispārīgu pirmsiesniegšanas konsultāciju. Iestāde informē ziņotāju dalībvalsti par pieprasījumu un kopīgi izlemj, vai otrajai ziņotājai dalībvalstij ir jāpiedalās vispārīgā pirmsiesniegšanas konsultāciju sniegšanā.

2.   Ja vairāki potenciālie pieteikuma iesniedzēji lūdz vispārīgu pirmsiesniegšanas konsultāciju, Iestāde ierosina tiem iesniegt kopīgu atjaunošanas pieteikumu un šajā nolūkā viens otram dara zināmu savu kontaktinformāciju.

1.   Darbīgās vielas ražotājs iesniedz atjaunošanas pieteikumu elektroniski, izmantojot centralizētu iesniegšanas sistēmu 7. pantā noteiktajā formātā, ne vēlāk kā trīs gadus pirms apstiprinājuma termiņa beigām.

Ziņotāju dalībvalsti, kas norādīta Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 686/2012 (7) pielikuma otrajā slejā, vai katru dalībvalsti, kas ietilpst to dalībvalstu grupā, kuras kopīgi darbojas kā ziņotāja dalībvalsts, kā norādīts minētā pielikuma ceturtajā slejā, otro ziņotāju dalībvalsti, kā norādīts minētā pielikuma trešajā slejā, pārējās dalībvalstis, Iestādi un Komisiju informē, izmantojot 7. pantā minēto centralizēto iesniegšanas sistēmu.

Ja ziņotājas dalībvalsts uzdevumus kopīgi uzņemas dalībvalstu grupa, kas norādīta Īstenošanas regulas (ES) Nr. 686/2012 pielikuma B un C daļas tabulu ceturtajā slejā, otrā ziņotāja dalībvalsts nav jāieceļ. Šajā gadījumā visas šajā regulā minētās atsauces uz “ziņotāju dalībvalsti” uzskata par atsaucēm uz “tādu dalībvalstu grupu, kuras kopīgi veic ziņotājas dalībvalsts uzdevumus”.

Dalībvalstis, kuras kopīgi veic ziņotājas dalībvalsts uzdevumus, pirms atjaunošanas pieteikuma iesniegšanas termiņa beigām vienojas par visu uzdevumu un darba slodzes sadalījumu.

Dalībvalstis, kas ietilpst tādu dalībvalstu grupā, kuras kopīgi veic ziņotājas dalībvalsts uzdevumus, cenšas panākt vienprātību izvērtēšanas laikā.

2.   Ražotāju izraudzīta ražotāju apvienība var iesniegt kopīgu atjaunošanas pieteikumu.

Ja vienas un tās pašas darbīgās vielas apstiprinājuma atjaunošanu pieprasa vairāk nekā viens pieteikuma iesniedzējs, šie pieteikuma iesniedzēji veic visus pamatotos pasākumus, lai iesniegtu dokumentāciju kopā. Ja pretēji Iestādes ieteikumam, kā minēts 4. pantā, visi attiecīgie pieteikuma iesniedzēji šādu dokumentāciju neiesniedz kopīgi, dokumentācijā norāda šādas rīcības iemeslus.

1.   Atjaunošanas pieteikumu veido atjaunošanas dokumentācija 7. panta noteiktajā formātā.

2.   Atjaunošanas dokumentācijā iekļauj:

Pirmās daļas o) apakšpunktā minētā informācija ir skaidri identificējama.

Atjaunošanas dokumentācijā neietver nekādus ziņojumus par izmēģinājumiem vai pētījumiem, kas saistīti ar apzinātu darbīgās vielas vai to saturoša augu aizsardzības līdzekļa ievadīšanu cilvēkiem.

3.   Pieteikuma iesniedzēji dara visu iespējamo, lai iegūtu piekļuvi pētījumiem, kas bija daļa no apstiprinājuma dokumentācijas vai turpmākas atjaunošanas dokumentācijas, un iesniegtu tos, kā prasīts 2. punkta e) un f) apakšpunktā.

Dalībvalsts, kas bija ziņotāja attiecībā uz iepriekšējo apstiprinājumu un/vai turpmāko atjaunošanas dokumentāciju, vai Iestāde cenšas darīt pieejamus šādus pētījumus, ja pieteikuma iesniedzējs sniedz pierādījumus, ka tā mēģinājumi saņemt piekļuvi no pētījuma īpašnieka nav bijuši sekmīgi.

4.   Ja informācija, kas iesniegta saskaņā ar 2. punkta c) apakšpunktu, neaptver visas zonas vai neattiecas uz plaši audzētu kultūru, iesniedz pamatojumu.

5.   Lietojumi, kas minēti 2. punkta c) apakšpunktā, vajadzības gadījumā ietver lietojumus, kas tika izvērtēti saistībā ar apstiprinājumu vai tā turpmākiem atjaunojumiem. Vismaz viens augu aizsardzības līdzeklis, kas minēts 2. punkta c) apakšpunktā, nesatur citas darbīgās vielas, ja šis līdzeklis paredzēts raksturīgam lietojumam.

6.   Pieteikuma iesniedzējs norāda iesniegtos jaunos datus un kopā ar jauniem pētījumiem, kuros iesaistīti mugurkaulnieki, iekļauj tos atsevišķā sarakstā. Tas pierāda, ka jaunie dati ir vajadzīgi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 15. panta 2. punkta pirmo daļu, un attiecīgā gadījumā atsaucas uz ieteikumiem, kas saņemti pirmsiesniegšanas posmā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 32.a un 32.c pantu.

7.   Pieprasot konkrētu informāciju saglabāt konfidenciālu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 63. panta 1. un 2. punktu, un 2. punkta a) apakšpunktu, pieteikuma iesniedzējs norāda iesniegtās informācijas konfidenciālo un nekonfidenciālo versiju.

8.   Pieteikuma iesniedzējs var iesniegt prasības par datu aizsardzību saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 59. pantu.

1.   Iestāde izveido un dara pieejamu tiešsaistē centralizētu iesniegšanas sistēmu. Iestāde nodrošina, ka centralizētā iesniegšanas sistēma atvieglo dalībvalstu veikto pieņemamības pārbaudi saskaņā ar 8. pantu.

2.   Ar šo pieņem standartizētos datu formātus, ko Iestāde ierosinājusi kā daļu no IUCLID programmatūras pakotni saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 39.f pantu.

3.   Atjaunošanas pieteikumu iesniedz, izmantojot centralizēto iesniegšanas sistēmu, kas izmanto IUCLID programmatūras pakotni.

4.   Pieteikuma iesniedzējs, pieprasot konkrētu informāciju saglabāt konfidenciālu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 63. panta 1. un 2. punktu, un 2. punkta a) apakšpunktu, šādu informāciju norāda, izmantojot attiecīgo IUCLID funkciju.

Iestāde novērtē šādu pieprasījumu tikai tad, ja pieteikums tiek uzskatīts par pieņemamu saskaņā ar šīs regulas 8. pantu.

1.   Ziņotāja dalībvalsts uzskata atjaunošanas pieteikumu par pieņemamu, ja ir izpildītas visas turpmāk minētās prasības:

2.   Ziņotāja dalībvalsts viena mēneša laikā pēc 5. panta 1. punktā noteiktās dienas informē pieteikuma iesniedzēju, otro ziņotāju dalībvalsti, Komisiju un Iestādi par atjaunošanas pieteikuma saņemšanas dienu un par tā pieņemamību.

3.   Ja atjaunošanas pieteikums ir iesniegts saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, bet trūkst viena vai vairāku 1. punkta b) vai d) apakšpunktā minēto elementu, ziņotāja dalībvalsts viena mēneša laikā pēc atjaunošanas pieteikuma saņemšanas dienas informē pieteikuma iesniedzēju par trūkstošajiem elementiem un nosaka 14 dienu termiņu minēto elementu iesniegšanai, izmantojot 7. pantā minēto centralizēto iesniegšanas sistēmu. Beidzoties minētajam termiņam, ziņotāja dalībvalsts nekavējoties rīkojas saskaņā ar 4. vai 5. punktu.

4.   Ja atjaunošanas pieteikums neatbilst 1. punkta c) apakšpunktam, ziņotāja dalībvalsts, saskaņojot ar Iestādi, viena mēneša laikā pēc atjaunošanas pieteikuma saņemšanas dienas attiecīgi informē pieteikuma iesniedzēju un nosaka 14 dienu termiņu, kurā jāiesniedz derīgs pamatojums šīs prasības neizpildei. Pēc minētā termiņa beigām un ja nav sniegts derīgs pamatojums, atjaunošanas pieteikumu uzskata par nepieņemamu un piemēro Regulas (EK) Nr. 178/2002 32.b panta 4. vai 5. punktu. Atkārtoti iesniegta atjaunošanas pieteikuma pieņemamības novērtēšanu sāk tikai pēc tam, kad ir beidzies Regulas (EK) Nr. 178/2002 32.b panta 4. vai 5. punktā minētais sešu mēnešu periods un pēc tam, kad ir paziņots par attiecīgajiem pētījumiem un/vai pēc vajadzības iesniegti pētījumi, un ar noteikumu, ka minētais brīdis nav vēlāks par trim gadiem pirms darbīgās vielas apstiprinājuma termiņa beigām. Ja minētais brīdis ir vēlāk nekā trīs gadus pirms darbīgās vielas apstiprinājuma termiņa beigām, atkārtoti iesniegto atjaunošanas pieteikumu uzskata par nepieņemamu.

5.   Ja atjaunošanas pieteikumu neiesniedz 1. punkta a) apakšpunktā minētajā periodā vai ja atjaunošanas pieteikums saskaņā ar 3. un 4. punktu trūkstošo elementu iesniegšanai noteiktā 14 dienu termiņa beigās joprojām neietver visus 6. pantā paredzētos elementus, ziņotāja dalībvalsts nekavējoties informē pieteikuma iesniedzēju, otro ziņotāju dalībvalsti, Komisiju, pārējās dalībvalstis un Iestādi par atjaunošanas pieteikuma nepieņemamību un paskaidro nepieņemamības iemeslus.

1.   Ja saskaņā ar 8. pantu pieteikums ir pieņemams, ziņotāja dalībvalsts pēc apspriešanās ar otro ziņotāju dalībvalsti vēlākais 13 mēnešus pēc 5. panta 1. punktā minētās atjaunošanas pieteikuma iesniegšanas dienas iesniedz Komisijai un Iestādei ziņojumu, kurā novērtē, vai aizvien ir sagaidāms, ka darbīgā viela atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem (“atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projekts”).

2.   Atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektā ietver:

3.   Ziņotāja dalībvalsts veic neatkarīgu, objektīvu un pārredzamu novērtējumu, ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas, izmantojot vadlīnijas, kas bija piemērojamas atjaunošanas pieteikuma iesniegšanas dienā. Tā ņem vērā visu informāciju, kas iesniegta kā daļa no atjaunošanas pieteikuma, tostarp dokumentāciju, kas iesniegta apstiprināšanai un turpmākai apstiprinājuma atjaunošanai. Ziņotāja dalībvalsts arī nosaka un attiecīgā gadījumā apsver riska mazināšanas pasākumus un ņem vērā rakstiskās piezīmes, kas saņemtas sabiedriskās apspriešanas laikā saskaņā ar 10. pantu. Ja, neraugoties uz to, ka pieteikuma iesniedzējs ir darījis visu iespējamo, taču nav varējis iesniegt pilnu tekstu un kopsavilkumu par katru izmēģinājumu un pētījumu ziņojumu, kas bija daļa no apstiprinājuma dokumentācijas vai turpmākās atjaunošanas dokumentācijas un kas bija vajadzīgs saskaņā ar 6. panta 2. punkta e) un f) apakšpunktu, ziņotāja dalībvalsts nodrošina, ka attiecīgie pētījumi tiek izvērtēti un ņemti vērā tās vispārējā novērtējumā.

4.   Ziņotāja dalībvalsts savā novērtējumā vispirms nosaka, vai ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma 3.6.2., 3.6.3., 3.6.4. un 3.7. punktā izklāstītie apstiprināšanas kritēriji.

Ja šie kritēriji nav izpildīti, atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu attiecina tikai uz tiem atbilstošajām novērtējuma daļām, ja vien nepiemēro Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. panta 7. punktu.

5.   Ja ziņotājai dalībvalstij ir vajadzīga papildu informāciju, tā nosaka termiņu, kurā pieteikuma iesniedzējam jāsniedz šī informācija. Šā termiņa dēļ nepagarina 1. punktā paredzēto 13 mēnešu termiņu. Visus konfidencialitātes pieprasījumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 63. pantu adresē Iestādei saskaņā ar šīs regulas 6. panta 7. punktu.

6.   Ziņotāja dalībvalsts var apspriesties ar Iestādi un pieprasīt papildu tehnisko vai zinātnisko informāciju no citām dalībvalstīm. Šādu apspriešanos un pieprasījumu dēļ nepagarina 1. punktā paredzēto 13 mēnešu termiņu.

7.   Informāciju, ko pieteikuma iesniedzējs iesniedz bez pieprasījuma vai pēc tā termiņa beigām, kas paredzēts informācijas iesniegšanai saskaņā ar šā panta 5. punktu, neņem vērā, ja vien tā nav iesniegta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 56. pantu.

8.   Iesniedzot Komisijai un Iestādei atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu, ziņotāja dalībvalsts, izmantojot šīs regulas 7. pantā minēto centralizēto iesniegšanas sistēmu, pieprasa pieteikuma iesniedzējam nekavējoties iesniegt atjaunošanas dokumentāciju, kas atjaunināta, tajā iekļaujot papildu informāciju, kuru ziņotāja dalībvalsts lūgusi saskaņā ar šā panta 5. punktu vai kura iesniegta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 56. pantu.

Visus konfidencialitātes pieprasījumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 63. pantu adresē Iestādei saskaņā ar šīs regulas 6. panta 7. punktu.

9.   Ziņotāja dalībvalsts vēlākais atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projekta iesniegšanas laikā iesniedz priekšlikumu Eiropas Ķimikāliju aģentūrai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1272/2008 37. panta 1. punktu un saskaņā ar Aģentūras prasībām, lai saņemtu atzinumu par darbīgās vielas harmonizētu klasifikāciju vismaz attiecībā uz šādām bīstamības klasēm:

Ziņotāja dalībvalsts pienācīgi pamato savu viedokli, ka nav izpildīti kritēriji klasificēšanai vienā vai vairākās šajās bīstamības klasēs.

Ja Aģentūrai jau ir iesniegts kādas darbīgās vielas klasificēšanas priekšlikums un tas tiek novērtēts, ziņotāja dalībvalsts iesniedz papildu klasificēšanas priekšlikumu, kurš attiecas tikai uz kādu no tām pirmajā daļā norādītajām bīstamības klasēm, kas nav ietvertas iesniegtajā priekšlikumā, ja vien nav kļuvusi pieejama jauna informācija, kas attiecas uz iepriekš norādītajām bīstamības klasēm un kas iesniegtajā dokumentācijā nav iekļauta.

Attiecībā uz bīstamības klasēm, par kurām jau ir izdots ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 76. panta 1. punkta c) apakšpunktu izveidotās Aģentūras Riska novērtēšanas komitejas atzinums (neatkarīgi no tā, vai uz šā atzinuma pamata ir pieņemts lēmums par vielas harmonizētās klasifikācijas un marķējuma ierakstu Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikumā), pietiek ar to, ja ziņotāja dalībvalsts savā iesniegumā Aģentūrai pienācīgi pamato, ka attiecībā uz šā punkta pirmajā daļā norādītajām bīstamības klasēm izdotais atzinums vai, ja uz tā pamata jau ir izdots lēmums par iekļaušanu VI pielikumā, – pastāvošā klasifikācija paliek spēkā. Aģentūra var paust viedokli attiecībā uz ziņotājas dalībvalsts iesniegumu.

10.   Riska novērtēšanas komiteja cenšas Regulas (EK) Nr. 1272/2008 37. panta 4. punktā minēto atzinumu pieņemt 13 mēnešu laikā pēc šā panta 9.punkta pirmajā daļā minētā iesnieguma.

1.   Iestāde pārbauda, vai no ziņotājas dalībvalsts saņemtais atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projekts ietver visu vajadzīgo informāciju saskaņotajā formātā, un to nosūta pieteikuma iesniedzējam un pārējām dalībvalstīm ne vēlāk kā trīs mēnešus pēc tā saņemšanas.

2.   Pēc atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projekta saņemšanas saskaņā ar šā panta 1. punktu pieteikuma iesniedzējs divu nedēļu laikā var iesniegt Iestādei pieprasījumu, lai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 63. pantu un saskaņā ar šīs regulas 6. panta 7. punktu pieprasītu noteiktu informāciju, kas iegūta no pieteikuma un iekļauta atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektā, saglabāt konfidenciālu.

Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu dara publiski pieejamu, izņemot informāciju, attiecībā uz kuru konfidencialitātes pieprasījums ir atzīts par pamatotu.

3.   Sākot no dienas, kad ziņojuma projekts ir darīts publiski pieejams, Iestāde atvēl 60 dienu termiņu rakstisku piezīmju iesniegšanai. Šādas piezīmes dara zināmas Iestādei, kura šīs piezīmes kopā ar savām piezīmēm apkopo un nosūta ziņotājai dalībvalstij vai dalībvalstu grupai, kas kopīgi darbojas kā ziņotāja dalībvalsts, un attiecīgā gadījumā otrajai ziņotājai dalībvalstij. Iestāde sniedz Komisijai savu viedokli par to, vai, ņemot vērā saņemtās piezīmes, nav nepieciešams turpināt procedūru saskaņā ar 13. pantu.

4.   Iestāde atjaunināto atjaunošanas dokumentāciju dara publiski pieejamu vienlaikus ar atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu saskaņā ar 10. pantu.

1.   Ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas, Iestāde, izmantojot vadlīnijas, kas piemērojamas atjaunošanas pieteikuma iesniegšanas dienā, un ņemot vērā Riska novērtēšanas komitejas atzinumu, izdara secinājumu par to, vai darbīgā viela varētu atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. Vajadzības gadījumā Iestāde rīko apspriešanos ar ekspertiem, kurā piedalās eksperti no ziņotājas dalībvalsts un otrās ziņotājas dalībvalsts.

Iestāde sagatavo pirmajā daļā paredzēto secinājumu piecu mēnešu laikā pēc šīs regulas 12. panta 3. punktā minētā termiņa beigām vai divu nedēļu laikā pēc Regulas (EK) Nr. 1272/2008 37. panta 4. punktā minētās Riska novērtēšanas komitejas atzinuma pieņemšanas, ja tāds ir pieņemts, atkarībā no tā, kas notiek vēlāk.

Attiecīgā gadījumā Iestāde savā secinājuma projektā pievēršas atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektā vai salīdzinošās izvērtēšanas laikā apzinātajām riska mazināšanas iespējām.

Komisija var nekavējoties informēt Iestādi pēc 12. panta 3. punktā minētā termiņa beigām par to, ka secinājums nav vajadzīgs.

2.   Ja Iestāde uzskata, ka no pieteikuma iesniedzēja ir vajadzīga papildu informācija, tā, apspriežoties ar ziņotāju dalībvalsti, nosaka termiņu, kas nepārsniedz vienu mēnesi un kurā pieteikuma iesniedzējam šāda informācija ir jāsniedz dalībvalstīm, Komisijai un Iestādei. Ziņotāja dalībvalsts 60 dienu laikā pēc papildu informācijas saņemšanas dienas izvērtē saņemto informāciju un nosūta savu izvērtējumu Iestādei.

Ja piemēro pirmo daļu, 1. punktā minēto termiņu pagarina par diviem šā punkta pirmajā daļā minētajiem periodiem.

3.   Iestāde var lūgt Komisiju apspriesties ar Eiropas Savienības references laboratoriju, kas atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) 2017/625 (11) izraudzīta, lai pārbaudītu, vai pieteikuma iesniedzēja ierosinātā analīzes metode atlieku noteikšanai ir pieņemama un atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 1. punkta g) apakšpunkta prasībām. Pieteikuma iesniedzējs, pēc Eiropas Savienības references laboratorijas pieprasījuma piegādā paraugus un analīzes standartus.

4.   Iestāde nosūta secinājuma projektu pieteikuma iesniedzējam, dalībvalstīm un Komisijai un dod pieteikuma iesniedzējam iespēju iesniegt piezīmes divu nedēļu laikā.

Ja secinājuma projektā Iestāde konstatē kritiskas problēmas un/vai kritiskus datu trūkumus, kuru dēļ sagaidāms, ka nav raksturīga lietojuma vismaz vienam augu aizsardzības līdzeklim, kas satur darbīgo vielu, attiecībā uz kuru tiktu izpildīti Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji, un par kuriem pieteikuma iesniedzējs pieteikuma iesniegšanas laikā nebūtu varējis zināt un tam nebija iespējas tos risināt pēc papildu informācijas pieprasījuma saskaņā ar 13. panta 2. punktu, pieteikuma iesniedzējs divu nedēļu laikā arī var dalībvalstīm, Komisijai un Iestādei iesniegt papildu informāciju par minētajām problēmām.

Piezīmes un jaunu informāciju Iestāde izskata sadarbībā ar ziņotāju dalībvalsti un otro ziņotāju dalībvalsti. Iestāde pabeidz secinājumu 75 dienu laikā pēc pirmajā daļā minētā divu nedēļu termiņa beigām.

Ja Iestāde ir sagatavojusi secinājumu pirms šā panta 1. punktā minētā piecu mēnešu termiņa beigām, atlikušo laiku var pieskaitīt iepriekšējā daļā minētajām 75 dienām.

5.   Iestāde paziņo par savu galīgo secinājumu pieteikuma iesniedzējam, dalībvalstīm un Komisijai.

6.   Pēc tam, kad Iestāde pieteikuma iesniedzējam ir devusi divas nedēļas laika, lai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 63. pantu un šīs regulas 6. panta 7. punktu tas pieprasītu noteiktu informāciju, kas iegūta no pieteikuma un iekļauta secinājumā, saglabāt konfidenciālu, Iestāde secinājumu dara publiski pieejamu, izņemot jebkādu informāciju, kuru Iestāde ir atzinusi par konfidenciālu.

7.   Informāciju, ko pieteikuma iesniedzējs iesniedz bez pieprasījuma vai pēc tā termiņa beigām, kas paredzēts informācijas iesniegšanai saskaņā ar 2. punkta pirmo daļu vai saskaņā ar šā panta 4. punkta otro daļu, neņem vērā, ja vien tā nav iesniegta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 56. pantu.

1.   Komisija atjaunošanas ziņojuma projektu un regulas projektu iesniedz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 79. panta 1. punktā minētajai komitejai sešu mēnešu laikā pēc Iestādes secinājuma saņemšanas vai pēc šīs regulas 12. panta 3. punktā minētā termiņa beigām gadījumos, ja šāda Iestādes secinājuma nav.

Atjaunošanas ziņojuma projektā un regulas projektā ņem vērā atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu, šīs regulas 12. panta 3. punktā minētās piezīmes un Iestādes secinājumu, ja tāds ir iesniegts, kā arī Regulas (EK) Nr. 1272/2008 37. panta 4. punktā minēto Riska novērtēšanas komitejas atzinumu, ja tāds ir izdots.

Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju 14 dienu laikā iesniegt piezīmes par atjaunošanas ziņojuma projektu.

2.   Pamatojoties uz atjaunošanas ziņojumu un ņemot vērā piezīmes, ko pieteikuma iesniedzējs iesniedzis šā panta 1. punkta trešajā daļā minētajā termiņā, kā arī citus ar izskatāmo jautājumu saistītus faktorus un piesardzības principu, ja Regulas (EK) Nr. 178/2002 7. panta 1. punktā paredzētie nosacījumi ir būtiski, Komisija pieņem regulu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 20. panta 1. punktu.

1.   Dalībvalstis var saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 74. pantu pieprasīt maksāt nodevas un maksas, lai atgūtu izmaksas, kas saistītas ar jebkādu darbu, ko tās veic saistībā ar šīs regulas darbības jomu.

2.   Ja vienlaicīgi tiek iesniegti atjaunošanas pieteikumi attiecībā uz vairāk nekā vienu darbīgo vielu, attiecībā uz kurām vismaz daļu no riska novērtējuma var uzskatīt par piemērojamu visiem darbīgās vielas atjaunošanas pieteikumiem, nodevas ir samērīgas un tiek piemērotas, ņemot vērā to, ka varētu veikt kopīgu riska novērtējumu.

Pirmo daļu jo īpaši piemēro šādiem vienlaicīgiem atjaunošanas pieteikumiem attiecībā uz tādu mikroorganismu celmiem, kuriem ir ģenētiskā, bioloģiskā un/vai ekoloģiskā līdzība, vai feromoniem ar līdzīgām ķīmiskām struktūrām, kas iedarbojas uz vienu un to pašu mērķorganismu taksonomisko grupu.