Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2013P0019

Konkurrenten.no AS 2013. gada 16. augusta prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-19/13)

OV C 347, 28.11.2013, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.11.2013   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 347/32

Konkurrenten.no AS2013. gada 16. augusta prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Lieta E-19/13)

2013/C 347/13

Konkurrenten.no AS, ko pārstāv advokāts Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvēģija, 2013. gada 16. augustā iesniedza EBTA Tiesā prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.

Prasības iesniedzēji EBTA Tiesai pieprasa:

1.

atcelt 2012. gada 19. decembra EUI Lēmumu Nr. 519/12/COL (AS Oslo Sporveier un AS Sporveisbussene) un piespriest atbildētājam un jebkurām personām, kas iestājušās lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;

2.

atcelt 2013. gada 8. maija EUI Lēmumu Nr. 181/13/COL (Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS un Unibuss AS) un piespriest atbildētājam un jebkurām personām, kas iestājušās lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;

3.

piespriest EUI (un jebkurām personām, kas iestājušās lietā) segt izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats.

—

Prasības iesniedzējs Konkurrenten.no AS ir privātais uzņēmums, kas darbojas ekspresautobusu pārvadājumu tirgū starp Norvēģijas centrālajiem un dienvidu reģioniem.

—

Prasības iesniedzējs 2006. gada 11. augustā EUI iesniedza sūdzību par valsts atbalstu uzņēmumam AS Oslo Sporveier un vēl vienu sūdzību 2011. gada 8. septembrī.

—

EBTA Uzraudzības iestāde 2010. gada 21. jūnijā slēdza lietu par pirmo sūdzību, neuzsākot formālu izmeklēšanas procedūru. Šo lēmumu 2011. gada 22. augustā atcēla EBTA Tiesa lietā E-14/10 Konkurrenten.no AS pret EUI [2011] EBTA Ct. Rep. 266.

—

EBTA Uzraudzības iestādes 2012. gada 28. marta lēmums sākt formālu izmeklēšanas procedūru par iespējamo atbalstu uzņēmumiem AS Oslo Sporveier un AS Sporveisbussene tika publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un tā EEZ papildinājumā 2012. gada 5. jūlijā.

—

Ar 2012. gada 19. decembra lēmumu EBTA Uzraudzības iestāde izbeidza formālo izmeklēšanu par iespējamo atbalstu uzņēmumiem AS Oslo Sporveier un AS Sporveisbussene.2013. gada 8. maijā EBTA Uzraudzības iestāde pieņēma lēmumu par iespējamo atbalstu uzņēmumiem Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS un Unibuss AS. Neviens no lēmumiem vēl nav publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai tā EEZ papildinājumā.

—

Ar šo pieteikumu prasības iesniedzējs vēlas panākt abu lēmumu atcelšanu.

Prasības iesniedzējs cita starpā apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:

 

saistībā ar pirmo lēmumu 2012. gada 19. decembrī:

—

ir nelikumīgi klasificējusi ikgadējo vienreizējā maksājuma kompensāciju kā pastāvošu atbalstu un kapitāla iepludināšanu kā daļēji pastāvošu un daļēji neesošu atbalstu, kā arī

—

pārkāpusi EEZ līguma 61. pantu attiecībā uz grupas ieguldījumu kopēju izmantošanu negatīvajām nodokļu pozīcijām;

 

saistībā ar otro lēmumu 2013. gada 8. maijā:

—

pārkāpusi savu pienākumu uzsākt formālu izmeklēšanu, nelikumīgi klasificējot darījumu kā pastāvošu atbalstu un nelikumīgi klasificējot īstermiņa kredītus skaidrā naudā un līgumus, kuri slēgti neizsludinot konkursu, kā neesošu atbalstu, kā arī

—

pārkāpusi savu pienākumu uzsākt formālu izmeklēšanu par garantijām, kas piešķirtas bez apdrošināšanas maksas uzņēmumam AS Oslo Sporveier piešķirtajiem ilgtermiņa publiskās infrastruktūras aizdevumiem ar tādiem pašiem noteikumiem, kādus piemēro pašvaldībai, attiecīgos pasākumus nelikumīgi klasificējot kā pastāvošu atbalstu.
Top