EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/102
Case T-64/07: Action brought on 2 March 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v OHIM — ( 350 )
Lieta T-64/07: Prasība, kas celta 2007. gada 2. martā — Agencja Wydawnicza Technopol /ITSB — ( 350 )
Lieta T-64/07: Prasība, kas celta 2007. gada 2. martā — Agencja Wydawnicza Technopol /ITSB — ( 350 )
OV C 95, 28.4.2007, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 95/51 |
Prasība, kas celta 2007. gada 2. martā — Agencja Wydawnicza Technopol/ITSB — (“350”)
(Lieta T-64/07)
(2007/C 95/102)
Tiesvedības valoda — poļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Agencja Wydawnicza Technopol, Sp. z o. o., Częstochowa (Polijas Republika) (pārstāve — D. Rzążewska, Rechtsanwältin [radca prawny])
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2006. gada 21. decembra lēmumu R 1033/2006-4 pilnā apjomā; |
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdisks apzīmējums “350 ”attiecībā uz 16. klasē ietilpstošajām precēm
Pārbaudītāja lēmums: reģistrācijas pieteikumu noraidīt
Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt
Izvirzītie pamati: kļūdaina Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) par Kopienas preču zīmi 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta piemērošana, jo apzīmējums “350 ”attiecībā uz reģistrācijas pieteikumā minētajām precēm nav nedz aprakstošs, nedz arī tam nav pietiekamas atšķirtspējas
(1) Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 (OV 1994, L 11, 1. lpp.).