This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/315/09
Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 October 2005 in Case C-6/04: Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Failure of a Member State to fufil obligations — Directive 92/43/EEC — Conservation of natural habitats — Wild fauna and flora)
Tiesas Spriedums (otrā palāta) 2005. gada 20. oktobrī lietā C-6/04 Eiropas Kopienu Komisija pret Lielbritānijas uz Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti (Valsts pienākumu neizpilde — Direktīva 92/43/EEK — Dabisko dzīvotņu aizsardzība — Savvaļas fauna un flora)
Tiesas Spriedums (otrā palāta) 2005. gada 20. oktobrī lietā C-6/04 Eiropas Kopienu Komisija pret Lielbritānijas uz Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti (Valsts pienākumu neizpilde — Direktīva 92/43/EEK — Dabisko dzīvotņu aizsardzība — Savvaļas fauna un flora)
OV C 315, 10.12.2005, p. 5–6
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
10.12.2005 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 315/5 |
TIESAS SPRIEDUMS
(otrā palāta)
2005. gada 20. oktobrī
lietā C-6/04 Eiropas Kopienu Komisija pret Lielbritānijas uz Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti (1)
(Valsts pienākumu neizpilde - Direktīva 92/43/EEK - Dabisko dzīvotņu aizsardzība - Savvaļas fauna un flora)
(2005/C 315/09)
tiesvedības valoda — angļu
Lietā C-6/04 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi atbilstoši EKL 226 pantam, ko 2004. gada 9. janvārī cēla Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. van Beks [M. van Beek] un L. Flinns [L. Flynn]) pret Lielbritānijas uz Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti (pārstāvji — K. Džeksone [C. Jackson], kam palīdz K. Smita [K. Smith], barrister), Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], tiesneši R. Šintgens [R. Schintgen], R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], Dž. Arestis [G. Arestis] un J. Klučka [J. Klučka] (referents), ģenerāladvokāte J. Kokote [J. Kokott], sekretārs H. fon Holšteins [H. von Holstein], sekretāra palīgs, 2005. gada 20. oktobrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
1) |
neieviešot noteiktajā termiņā visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu 1992. gada 21. maija Padomes Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību prasību pilnīgu un pareizu ieviešanu un jo īpaši:
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste nav izpildījusi pienākumus, kas tai izriet no šīs direktīvas; |
2) |
pārējā daļā prasība tiek noraidīta; |
3) |
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |