This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/281/10
Case C-313/05: Reference for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyny w Warszawie by order of that court of 22 June 2005 in Maciej Brzeziński v Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
lieta C-313/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 2005. gada 22. jūnija lēmumu lietā Maciej Brzeziński pret Varšavas Muitas direktoru
lieta C-313/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 2005. gada 22. jūnija lēmumu lietā Maciej Brzeziński pret Varšavas Muitas direktoru
OV C 281, 12.11.2005, p. 5–6
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
12.11.2005 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 281/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 2005. gada 22. jūnija lēmumu lietā Maciej Brzeziński pret Varšavas Muitas direktoru
(lieta C-313/05)
(2005/C 281/10)
tiesvedības valoda — poļu
Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 22. jūnija lēmumu lietā Maciej Brzeziński pret Varšavas Muitas direktoru un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 9. augustā.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
1. |
Vai Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 25. pants, kas aizliedz ievedmuitas un izvedmuitas nodokļus, ka arī citus maksājumus ar līdzīgu iedarbību dalībvalstu starpā, aizliedz dalībvalstij piemērot 2004. gada 23. janvāraUstaw o podatku akcyzowym (grozītā likuma par akcīzes nodokli, Dziennik Ustaw Nr. 29, 257. nodaļa) 80. pantu, saskaņā ar kuru ar akcīzes nodokli apliek valsts teritorijā nereģistrētas automašīnas, neskatoties uz to izcelsmi līdz automašīnas reģistrācijai valsts teritorijā? |
2. |
Vai atbilstoši Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 90. panta pirmajai daļai, saskaņā ar kuru dalībvalstis citu dalībvalstu ražojumiem tieši vai netieši neuzliek iekšējos nodokļus, kas lielāki par tiem, kas tieši vai netieši uzlikti līdzīgiem vietējiem ražojumiem, ļauj dalībvalstij aplikt ar akcīzes nodokli no citām dalībvalstīm ievestas lietotas automašīnas, neapliekot ar šo nodokli Polijā jau reģistrētas automašīnas to pārdošanas gadījumā, ja saskaņā ar Polijas likuma par akcīzes nodokli 80. pantu ar akcīzes nodokli apliek visas valsts teritorijā nereģistrētās automašīnas? |
3. |
Vai atbilstoši Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 90. panta otrajai daļai, saskaņā ar kuru dalībvalstis turklāt neuzliek citu dalībvalstu ražojumiem tādus iekšējos nodokļus, kas netieši aizsargā citus ražojumus, ļauj dalībvalstij no citām dalībvalstīm ievestas lietotas automašīnas aplikt ar akcīzes nodokli, kura procentuālā likme mainās atkarībā no Polijas piemērošanas noteikumos (7. punkts grozītajā 2004. gada 22. aprīļa Finanšu ministra rīkojumā par akcīzes nodokļa samazināšanu, Dziennik Ustaw Nr. 87, 825. nodaļa) norādītā automašīnas vecuma un dzinēja tilpuma, ja saskaņā ar līdzīgu formulu aprēķina akcīzes nodokli, ar ko apliek lietotas automašīnas tās pārdodot valstī pirms to pirmās reģistrācijas valsts teritorijā, un šis nodoklis turpmāk ietekmē šīs automašīnas cenu, to vēlāk pārdodot? |
4. |
Vai atbilstoši Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 28. pantam, saskaņā ar kuru dalībvalstu starpā ir aizliegti importa kvantitatīvie ierobežojumi un citi pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību, un ņemot vērā 3. panta 3. punktu Padomes 1992. gada 25. februāra Direktīvā 92/12/EEK par vispārēju režīmu akcīzes precēm un par šādu preču glabāšanu, apriti un uzraudzību, dalībvalsts nedrīkst atstāt spēkā Polijas likuma par akcīzes nodokli 81. pantu, saskaņā ar kuru par valsts teritorijā nereģistrētu, Kopienā iegādātu pasažieru automašīnu, ievedot to Polijā, personai atbilstoši ceļu satiksmes noteikumiem piecu dienu laikā no automašīnas iegādes Kopienā dienas ir jāiesniedz vienkāršota deklarācija attiecīgās muitas iestādes vadītājam? |