Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0370

    Lieta T-370/23: Prasība, kas celta 2023. gada 5. jūlijā – Al-Assad/Padome

    OV C 296, 21.8.2023, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.8.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 296/42

    Prasība, kas celta 2023. gada 5. jūlijā – Al-Assad/Padome

    (Lieta T-370/23)

    (2023/C 296/47)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Samer Kamal Al-Assad (Qardaha, Sīrija) (pārstāvis: W. Woll, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Īstenošanas regulu (ES) 2023/844 (1), ar kuru prasītāja uzvārds ir pievienots Regulas (ES) Nr. 36/2012 II pielikumā;

    —

    atcelt Īstenošanas regulu (KĀDP) 2023/847 (2), ar kuru prasītāja uzvārds ir pievienots Regulas 2013/255/KĀDP I pielikumā;

    —

    piespriest Eiropas Savienībai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

    1.

    Pirmais pamats ir par kļūdu vērtējumā. Prasītājs apgalvo, pirmkārt, ka viņa piederība Assad ģimenei neesot pietiekami būtiska un, otrkārt, ka viņš nepiedalās narkotisku vielu nelikumīgā tirdzniecībā. Turklāt viņš izvirza iebildi par prettiesiskumu pret Lēmums 2013/255/KĀDP 27. panta 2. punkta b) apakšpunktu un 28. panta 2. punkta b) apakšpunktu.

    2.

    Otrais pamats ir par tiesību vērsties tiesā pārkāpumu. Prasītājs šajā ziņā norāda uz pienākumu vērsties tiesā, lai apsūdzētu smagos pārkāpumos, un neiespējamību Padomei uzlikt sodu par narkotisko vielu nelikumīgu tirdzniecību.

    3.

    Trešais pamats ir par prasītāja reputācijas aizskārumu.

    4.

    Ceturtais pamats ir par tiesību uz īpašumu aizskārumu.

    (1)  Padomes Īstenošanas regula (ES) 2023/844 (2023. gada 24. aprīlis), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (OV 2023, L 109 I, 1. lpp.).

    (2)  Padomes Īstenošanas lēmums (KĀDP) 2023/847 (2023. gada 24. aprīlis), ar ko īsteno Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (OV 2023, L 109 I, 26. lpp.).

    Top