Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0674

    Lieta C-674/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 31. oktobrī iesniedza Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Gemeente Dinkelland/Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle

    OV C 45, 6.2.2023, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 45/7

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 31. oktobrī iesniedza Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Gemeente Dinkelland/Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle

    (Lieta C-674/22)

    (2023/C 45/12)

    Tiesvedības valoda – nīderlandiešu

    Iesniedzējtiesa

    Rechtbank Gelderland

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Gemeente Dinkelland

    Atbildētājs: Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai tiesību princips, saskaņā ar kuru ir jāmaksā nokavējuma procenti, jo pastāv tiesības atgūt, pārkāpjot Savienības tiesības, iekasētus nodokļus, ir jāinterpretē tādējādi, ka nodokļa maksātājam, kuram ir piešķirta apgrozījuma nodokļa atmaksa, ir jāsamaksā arī nokavējuma procenti, ja:

    a)

    atmaksa izriet no nodokļa maksātāja administrēšanas kļūdām – kā aprakstīts šajā nolēmumā –, kuras nekādā ziņā nevar piedēvēt nodokļu inspektoram;

    b)

    atmaksa izriet no sadales koeficienta pārrēķiniem, lai atskaitītu apgrozījuma nodokli no vispārējām izmaksām, un tiek ņemti vērā šajā nolēmumā aprakstītie apstākļi?

    2)

    Ja uz pirmo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde: no kura brīža šādos gadījumos ir tiesības saņemt nokavējuma procentu samaksu?
    Top