Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0933

    Lieta C-933/19 P: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums – Autostrada Wielkopolska S.A./Eiropas Komisija un Polijas Republika (Apelācija – Valsts atbalsts – Maksas automaģistrāles koncesija – Likums, kurā paredzēts dažu transportlīdzekļu atbrīvojums no ceļa nodevas – Koncesionāram piešķirta dalībvalsts kompensācija par negūtiem ieņēmumiem – Ceļa ēnnodeva – Kompensācija, ko Eiropas Komisijas atzinusi par pārmērīgu un uzskatāmu par atbalstu – Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt – Atbalsta saņēmēja procesuālās tiesības – Komisijas pienākums būt īpaši vērīgai – Jēdziens “valsts atbalsts” – Priekšrocība – Koncesionāra sagaidāmā finansiālā stāvokļa uzlabošanās – Privātā tirgus ekonomikas dalībnieka kritērijs – Pierādījumu sagrozīšana – Pamatojuma nenorādīšana – Strīdīgā lēmuma sagrozīta izpratne – Pamatojuma aizstāšana – Pierādīšanas pienākuma pāreja – Savienības tiesību pārākuma principa neievērošana – Vispārējās tiesas veikta pārbaude tiesā – Pienākumi un ierobežojumi)

    OV C 11, 10.1.2022, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.1.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 11/3


    Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums – Autostrada Wielkopolska S.A./Eiropas Komisija un Polijas Republika

    (Lieta C-933/19 P) (1)

    (Apelācija - Valsts atbalsts - Maksas automaģistrāles koncesija - Likums, kurā paredzēts dažu transportlīdzekļu atbrīvojums no ceļa nodevas - Koncesionāram piešķirta dalībvalsts kompensācija par negūtiem ieņēmumiem - Ceļa ēnnodeva - Kompensācija, ko Eiropas Komisijas atzinusi par pārmērīgu un uzskatāmu par atbalstu - Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt - Atbalsta saņēmēja procesuālās tiesības - Komisijas pienākums būt īpaši vērīgai - Jēdziens “valsts atbalsts” - Priekšrocība - Koncesionāra sagaidāmā finansiālā stāvokļa uzlabošanās - Privātā tirgus ekonomikas dalībnieka kritērijs - Pierādījumu sagrozīšana - Pamatojuma nenorādīšana - Strīdīgā lēmuma sagrozīta izpratne - Pamatojuma aizstāšana - Pierādīšanas pienākuma pāreja - Savienības tiesību pārākuma principa neievērošana - Vispārējās tiesas veikta pārbaude tiesā - Pienākumi un ierobežojumi)

    (2022/C 11/04)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Autostrada Wielkopolska S.A. (pārstāvji: O. Geiss, Rechtsanwalt un T. Siakka, dikigoros)

    Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Armati, K. Herrmann un S. Noë) un Polijas Republika (pārstāvji: B. Majczyna un M. Rzotkiewicz)

    Rezolutīvā daļa

    1)

    Apelācijas sūdzību noraidīt.

    2)

    Autostrada Wielkopolska S.A. sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

    3)

    Polijas Republika savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.


    (1)  OV C 87, 16.3.2020.


    Top