Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62018CA0708
Case C-708/18: Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 December 2019 (request for a preliminary ruling from Tribunalul București — Romania) — TK v Asociația de Proprietari bloc M5A-ScaraA (Reference for a preliminary ruling — Protection of individuals with regard to the processing of personal data — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 7 and 8 — Directive 95/46/EC — Article 6(1)(c) and Article 7(f) — Making the processing of personal data legitimate — National legislation allowing video surveillance for the purposes of ensuring the safety and protection of individuals, property and valuables and for the pursuit of legitimate interests, without the data subject’s consent — Installation of a video surveillance system in the common parts of a residential building)
Lieta C-708/18: Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 11. decembra spriedums (Tribunalul București (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – TK/Asociația de Proprietari bloc M5A-ScaraA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 7. un 8. pants – Direktīva 95/46/EK – 6. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 7. panta f) punkts – Personas datu apstrādes atzīšana par likumīgu – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru, lai nodrošinātu personu, mantas un vērtslietu drošību un aizsardzību un lai īstenotu likumīgas intereses, ir atļauta videonovērošana bez datu subjekta piekrišanas – Videonovērošanas sistēmas uzstādīšana dzīvojamās ēkas koplietošanas telpās)
Lieta C-708/18: Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 11. decembra spriedums (Tribunalul București (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – TK/Asociația de Proprietari bloc M5A-ScaraA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 7. un 8. pants – Direktīva 95/46/EK – 6. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 7. panta f) punkts – Personas datu apstrādes atzīšana par likumīgu – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru, lai nodrošinātu personu, mantas un vērtslietu drošību un aizsardzību un lai īstenotu likumīgas intereses, ir atļauta videonovērošana bez datu subjekta piekrišanas – Videonovērošanas sistēmas uzstādīšana dzīvojamās ēkas koplietošanas telpās)
OV C 54, 17.2.2020., 8–9. o.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.2.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 54/8 |
Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 11. decembra spriedums (Tribunalul București (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – TK/Asociația de Proprietari bloc M5A-ScaraA
(Lieta C-708/18) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 7. un 8. pants - Direktīva 95/46/EK - 6. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 7. panta f) punkts - Personas datu apstrādes atzīšana par likumīgu - Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru, lai nodrošinātu personu, mantas un vērtslietu drošību un aizsardzību un lai īstenotu likumīgas intereses, ir atļauta videonovērošana bez datu subjekta piekrišanas - Videonovērošanas sistēmas uzstādīšana dzīvojamās ēkas koplietošanas telpās)
(2020/C 54/10)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul București
Pamatlietas puses
Prasītājs: TK
Atbildētāja: Asociația de Proprietari bloc M5A-ScaraA
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 95/46/EK (1995. gada 24. oktobris) par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti 6. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 7. panta f) punkts, skatīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. un 8. panta gaismā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie neaizliedz tādas valsts tiesību normas, kuras bez datu subjektu piekrišanas atļauj ierīkot tādu videonovērošanas sistēmu kā pamatlietā, kas ierīkota dzīvojamās ēkas koplietošanas telpās, lai īstenotu likumīgas intereses apsargāt un aizsargāt personas un īpašumu, ja ar attiecīgās videonovērošanas sistēmas palīdzību veiktā datu apstrāde atbilst šī 7. panta f) punktā minētajiem nosacījumiem; par to jāpārliecinās iesniedzējtiesai.