This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0672
Case C-672/17: Request for a preliminary ruling from the Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) lodged on 28 November 2017 — Tratave — Tratamento de Águas Residuais do Ave SA v Autoridade Tributária e Aduaneira
Lieta C-672/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 28. novembrī iesniedza Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugāle) – Tratave —Tratamento de Águas Residuais do Ave, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira
Lieta C-672/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 28. novembrī iesniedza Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugāle) – Tratave —Tratamento de Águas Residuais do Ave, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira
OV C 52, 12.2.2018, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.2.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 52/22 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 28. novembrī iesniedza Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugāle) – Tratave —Tratamento de Águas Residuais do Ave, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira
(Lieta C-672/17)
(2018/C 052/32)
Tiesvedības valoda – portugāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)
Pamatlietas puses
Prasītāja: Tratave —Tratamento de Águas Residuais do Ave, S.A.
Atbildētāja: Autoridade Tributária e Aduaneira
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai neitralitātes principam un Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK (1) 90. pantam ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums kā Código do Imposto sobre o Valor Acrescentado (Pievienotās vērtības nodokļa kodekss) 78. panta 11. punkts, kas tiek interpretēts tādējādi, ka nodokļa korekcija maksājuma parāda gadījumā nav atļauta, pirms preču vai pakalpojumu saņēmējam, kas ir nodokļa maksātājs, nav paziņots par nodokļa atcelšanu sākotnēji atskaitītā priekšnodokļa koriģēšanas ietvaros? |
2) |
Ja atbilde ir apstiprinoša, vai neitralitātes principam un Direktīvas 2006/112/EK 90. pantam ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums kā Código do Imposto sobre o Valor Acrescentado 78. panta 11. punkts, kas tiek interpretēts tādējādi, ka nodokļa korekcija maksājuma parāda gadījumā nav atļauta, ja paziņošana par nodokļa atcelšanu preču vai pakalpojumu saņēmējam, kas ir nodokļa maksātājs, nav tikusi veikta termiņā, kas šī paša kodeksa 98. panta 2. punktā ir paredzēts nodokļa atskaitīšanai? |
(1) Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).