This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0033
Case C-33/16: Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus (Finland) lodged on 20 January 2016 — A Oy
Lieta C-33/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 20. janvārī iesniedza Korkein hallinto-oikeus (Somija) – A Oy
Lieta C-33/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 20. janvārī iesniedza Korkein hallinto-oikeus (Somija) – A Oy
OV C 111, 29.3.2016, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.3.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 111/13 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 20. janvārī iesniedza Korkein hallinto-oikeus (Somija) – A Oy
(Lieta C-33/16)
(2016/C 111/16)
Tiesvedības valoda – somu
Iesniedzējtiesa
Korkein hallinto-oikeus
Pamatlietas puses
Prasītāja: A Oy
Piedaloties: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Padomes Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (1) 148. panta d) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka iekraušana kuģī un izkraušana no tā ir pakalpojumi šīs tiesību normas izpratnē, kas šīs direktīvas 148. panta a) punkta izpratnē ir paredzēti jūras kuģu kravas tiešajām vajadzībām? |
2) |
Vai PVN direktīvas 2006/112/EK 148. panta d) punkts, ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas sprieduma Elmeka, apvienotās lietas no C-181/04 līdz C-183/04, 24. punktu, atbilstoši kuram šajā tiesību normā paredzētais atbrīvojums nevar tikt paplašināti attiecināts uz pakalpojumiem, kas tiek sniegti agrākā tirdzniecības stadijā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ir piemērojams arī šajā gadījumā strīdīgajam pakalpojumam, kura gadījumā A Oy apakšuzņēmuma pirmajā darījuma stadijā sniegts pakalpojums aptver pakalpojumu, kas fiziski tieši attiecas uz kravu un par kuru A Oy izsniedz rēķinu pārvadājumu uzņēmumam? |
3) |
Vai PVN direktīvas 2006/112/EK 148. panta d) punkts, ņemot vērā iepriekš minētā Eiropas Savienības Tiesas sprieduma 24. punktu, atbilstoši kuram šajā tiesību normā paredzētais atbrīvojums ir piemērojams tikai pakalpojumiem, kas tiek sniegti tieši rēderim, ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā paredzētais atbrīvojums nevar tikt piemērots, ja pakalpojums tiek sniegts subjektam, kuram ir tiesības rīkoties ar kravu, piemēram, preces eksportētajam vai importētājam? |