Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 29 February 2016.#Deutsche Bahn AG and Others v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — International air freight forwarding services — Decision finding an infringement of Article 101 TFEU — Price fixing — Surcharges and charging mechanisms affecting the final price — Evidence contained in an application for immunity — Protection of the confidentiality of communications between lawyers and clients — Code of Conduct rules on the duty of loyalty and prohibition on double representation — Fiduciary duties — Whether unlawful conduct can be attributed — Choice of companies — Fines — Proportionality — Gravity of the infringement — Mitigating circumstances — Equal treatment — Cooperation — Partial immunity from a fine — Unlimited jurisdiction — Settlement — 2006 Guidelines on the method of setting fines.#Case T-267/12.

Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2016. gada 29. februāris.
Deutsche Bahn AG u.c. pret Eiropas Komisiju.
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Starptautiskie gaisa kravu pārvadājumu pakalpojumi – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Cenu noteikšana – Uzcenojumi un tarifu noteikšanas mehānismi, kas ietekmē galīgo cenu – Pieteikumā par atbrīvojumu no naudas soda ietverti pierādījumi – Advokātu un klientu saziņas konfidencialitātes aizsardzība – Ar lojalitātes pienākumu un dubultas pārstāvības aizliegumu saistīti ētikas noteikumi – Fiduciārie pienākumi – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Sabiedrību izvēle – Naudas sodi – Samērīgums – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Vienlīdzīga attieksme – Sadarbība – Daļējs atbrīvojums no naudas soda – Neierobežota kompetence – Izlīgums – 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai.
Lieta T-267/12.

Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2016. gada 29. februāris.
Deutsche Bahn AG u.c. pret Eiropas Komisiju.
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Starptautiskie gaisa kravu pārvadājumu pakalpojumi – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Cenu noteikšana – Uzcenojumi un tarifu noteikšanas mehānismi, kas ietekmē galīgo cenu – Pieteikumā par atbrīvojumu no naudas soda ietverti pierādījumi – Advokātu un klientu saziņas konfidencialitātes aizsardzība – Ar lojalitātes pienākumu un dubultas pārstāvības aizliegumu saistīti ētikas noteikumi – Fiduciārie pienākumi – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Sabiedrību izvēle – Naudas sodi – Samērīgums – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Vienlīdzīga attieksme – Sadarbība – Daļējs atbrīvojums no naudas soda – Neierobežota kompetence – Izlīgums – 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai.
Lieta T-267/12.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2016:110