Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 29. jūlija rīkojums – Cemex u.c./Komisija

(lieta T‑292/11 R)

Pagaidu noregulējums – Konkurence – Informācijas pieprasījums – Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. panta 3. punkts – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība

1.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (LESD 278. un 279. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 16. un 17. punktu)

2.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums (LESD 278. un 279. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 22. punktu)

3.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Augstāka spēka tiesību normas pārkāpums, kas pieļauts ar apstrīdēto aktu – Neizbēgami neizpildīts nosacījums – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. un 279. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 29. punktu)

4.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kaitējums, kas nodarīts ar Komisijas lēmumu, ar kuru tiek noraidīts lūgums pārmērīgas darba slodzes dēļ ļaut neiesniegt dokumentus – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Neesamība tikai un vienīgi hipotētiska kaitējuma gadījumā (LESD 278. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 23., 24. un 31.–33. punktu)

5.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Kaitējums, kas var tikt atlīdzināts vēlāk, ceļot prasību par zaudējumu atlīdzību – Neatgriezeniska rakstura neesamība (LESD 278. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 40. un 41. punktu)

Priekšmets

Rezolutīvā daļa: