This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0356
Case T-356/11: Action brought on 1 July 2011 — Restoin v OHIM — (EQUIPMENT)
Lieta T-356/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. jūlijā . — Restoin /ITSB ( “EQUIPMENT” )
Lieta T-356/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. jūlijā . — Restoin /ITSB ( “EQUIPMENT” )
OV C 269, 10.9.2011, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2011 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 269/52 |
Prasība, kas celta 2011. gada 1. jūlijā. — Restoin/ITSB (“EQUIPMENT”)
(Lieta T-356/11)
2011/C 269/116
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Christian Restoin (Parīze, Francija) (pārstāvis — A. Alcaraz, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
atcelt Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 14. aprīļa lēmumu lietā R 1430/2010-4; |
|
— |
piespriest ITSB atlīdzināt Christian Restoin k-ga tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “EQUIPMENT” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 3., 9.,14., 18., 25. un 35. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 8 722 076
Pārbaudītāja lēmums: noraidīt reģistrācijas pieteikumu
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo reģistrācijai pieteiktajai preču zīmei esot atšķirtspēja saistībā ar konkrētās sabiedrības daļas šīs preču zīmes uztveri un saistībā ar precēm un pakalpojumiem, par kuriem ir iesniegts reģistrācijas pieteikums, kā arī minētās regulas 75. panta pārkāpums, jo Apelāciju padomes pamatojums i) nedrīkstot būt vispārīgs, tāpēc ka norādītās preces nav pietiekami viendabīgas un ii) [tas] neesot atbilstošs