This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0175
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 21 March 2011.#Milux Holding SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Representation of the applicant by a lawyer who is not a third party - Inadmissibility.#Case T-175/10.
Vispārējās tiesas rīkojums (septītā palāta) 2011. gada 21.martā.
Milux Holding SA pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Kopienas preču zīme - Prasītājas pārstāvība ar tāda advokāta palīdzību, kuram nav trešās personas statusa - Nepieņemamība.
Lieta T-175/10.
Vispārējās tiesas rīkojums (septītā palāta) 2011. gada 21.martā.
Milux Holding SA pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Kopienas preču zīme - Prasītājas pārstāvība ar tāda advokāta palīdzību, kuram nav trešās personas statusa - Nepieņemamība.
Lieta T-175/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:99
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 21. marta rīkojums – Milux/ITSB (“FERTILITYINVIVO”)
(lieta T‑175/10)
Kopienas preču zīme – Prasītājas pārstāvība ar advokāta, kuram nav trešās personas statusa, starpniecību – Nepieņemamība
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Advokāta, kurš ir trešā persona attiecībā pret prasītāju, paraksts – Prasītāja sabiedrība, kuru pārstāv advokāts, kas ir arī tās vadītājs – Nepieņemamība (Tiesas Statūtu 19. panta pirmā, trešā un ceturtā daļa un 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 43. panta 1. punkta pirmā daļa)(sal. ar18., 19., 23. un 24. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 2. februāra lēmumu lietā R 1116/2009‑4 attiecībā uz pieteikumu reģistrēt kā Kopienas preču zīmi vārdisku apzīmējumu “FERTILITYINVIVO” |
Informācija par lietu
|
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: |
Milux Holding SA |
|
Attiecīgā Kopienas preču zīme: |
vārdiska zīme “FERTILITYINVIVO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9., 10. un 44. klasē |
|
Pārbaudītāja lēmums: |
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu noraidīt |
|
Apelāciju padomes lēmums: |
apelācijas sūdzību noraidīt |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
|
2) |
Milux Holding SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |