Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0415

    Lieta C-415/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 20. augustā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) — Galina Meister/Speech Design Carrier Systems GmbH

    OV C 301, 6.11.2010, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2010   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 301/10


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 20. augustā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) — Galina Meister/Speech Design Carrier Systems GmbH

    (Lieta C-415/10)

    ()

    2010/C 301/14

    Tiesvedības valoda — vācu

    Iesniedzējtiesa

    Bundesarbeitsgericht

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: Galina Meister

    Atbildētāja: Speech Design Carrier Systems GmbH

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 5. jūlija Direktīvas 2006/54/EK par tāda principa īstenošanu, kas paredz vienlīdzīgas iespējas un attieksmi pret vīriešiem un sievietēm nodarbinātības un profesijas jautājumos (pārstrādāta versija) (1), 19. panta 1. punkts un Padomes 2000. gada 29. jūnija Direktīvas 2000/43/EK, ar ko ievieš vienādas attieksmes principu pret personām neatkarīgi no rasu vai etniskās piederības (2), 8. panta 1. punkts un Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvas 2000/78/EK, ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (3), 10. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka darba ņēmējam, kurš norāda uz savu atbilstību darba devēja izsludināta vakantā amata priekšnoteikumiem, tad, ja viņš netiek ievērots, ir jāpiešķir tiesības pieprasīt no darba devēja informāciju par to, vai tas ir pieņēmis darbā citu pretendentu, un, ja ir pieņēmis, pamatojoties uz kādiem kritērijiem šī pieņemšana darbā ir notikusi?

    2)

    Gadījumā, ja uz pirmo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde:

    Vai apstāklis, ka darba devējs nav sniedzis pieprasīto informāciju, ir fakts, kas ļauj prezumēt darba ņēmēja apgalvotās diskriminācijas pastāvēšanu?


    (1)  OV L 204, 23. lpp.

    (2)  OV L 180, 22. lpp.

    (3)  OV L 303, 16. lpp.


    Top