Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0501

    Lieta T–501/09: Prasība, kas celta 2009. gada 8. decembrī — PhysioNova /ITSB — Flex Equipos de Descanso ( FLEX )

    OV C 37, 13.2.2010, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.2.2010   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 37/46

    Prasība, kas celta 2009. gada 8. decembrī — PhysioNova/ITSB — Flex Equipos de Descanso (“FLEX”)

    (Lieta T–501/09)

    2010/C 37/67

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: PhysioNova GmbH, Erlangen (Vācija) (pārstāvis — J. Klink, Rechtsanwalt)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Flex Equipos de Descanso, SA, Madride (Spānija)

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 30. septembra lēmumu lietā R 1/2009–1;

    —

    apstrīdēto Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 30. septembra lēmumu lietā R 1/2009–1 grozīt tādējādi, ka tiek atcelts Anulēšanas nodaļas 2008. gada 27. oktobra lēmums lietā 2237 C;

    —

    piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas radušies procesa Apelāciju padomē laikā.

    Pamati un galvenie argumenti

    Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: Kopienas grafiska preču zīme “FLEX” Nr. 2 275 220 attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 6., 10., 17. un 20. klasē

    Kopienas preču zīmes īpašniece: Flex Equipos de Descanso, SA

    Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu:prasītāja

    Personas, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu, preču zīmes tiesības: Vācijas preču zīme Nr. 39 903 314“PhysioFlex” un Vācijas preču zīme Nr. 39 644 431“Rotoflex”

    Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu noraidīt

    Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

    Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 207/2009 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo starp pretstatītajām preču zīmēm esot sajaukšanas iespēja

    (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV 2009, L 78, 1. lpp.).

    Top