Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0389

    Lieta T-389/09: Prasība, kas celta 2009. gada 22. jūnijā — Labate /Komisija

    OV C 312, 19.12.2009, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2009   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 312/30

    Prasība, kas celta 2009. gada 22. jūnijā — Labate/Komisija

    (Lieta T-389/09)

    2009/C 312/51

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Kay Labate, Tarkīnija (Itālija) (pārstāvis — I. Forrester, QC)

    Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atzīt, ka Komisija ir pieļāvusi bezdarbību EKL 232. panta izpratnē;

    —

    piespriest Komisijai veikt nepieciešamos pasākumus Pirmās instances tiesas rīkojuma izpildei;

    —

    piešķirt šai tiesvedībai pienācīgu prioritāti, lai izvairītos no lietas materiālu papildināšanas ar atsevišķu lūgumu par lietas paātrinātu izskatīšanu, un pasludināt spriedumu sešu nedēļu laikā;

    —

    izdot rīkojumu par tādu citu vai papildu darbību veikšanu, kādas Pirmās instances tiesa uzskata par nepieciešamām;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    2009. gada 20. februārī prasītāja iesniedza oficiālu lūgumu EKL 232. panta izpratnē, lai Komisija pieņemtu lēmumu, atzīstot, ka prasītājas mirušā vīra plaušu vēzis ir radies profesionālās darbības rezultātā Civildienesta noteikumu 73. panta un Kopējo noteikumu par Eiropas Kopienu ierēdņu apdrošināšanu pret nelaimes gadījumu un arodslimību risku izpratnē.

    Tā kā noteiktajā termiņā netika pieņemts neviens šāds lēmums vai jebkāda veida nostāja, prasītāja lūdz Pirmās instances tiesu atzīt, ka Komisija, saprātīgā termiņā nepieņemot lēmumu par lūgumu atzīt viņas vīra arodslimību, nav izpildījusi tai Civildienesta noteikumu 90. pantā un Kopējo noteikumu par Eiropas Kopienu ierēdņu apdrošināšanu pret nelaimes gadījumu un arodslimību risku 23. pantā paredzētos pienākumus un tādēļ ir atbildīga par bezdarbību EKL 232. panta izpratnē.

    Top