Lieta C-425/08

Enviro Tech (Europe) Ltd

pret

État belge

(Conseil d'État (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Vide un patērētāju aizsardzība — N-propilbromīda kā bīstamas vielas klasifikācija, iepakošana un marķēšana — Direktīva 2004/73/EK — Direktīva 67/548/EEK — Transponēšanas pienākums”

Tiesas (otrā palāta) 2009. gada 15. oktobra spriedums   I ‐ 10037

Sprieduma kopsavilkums

Tiesību aktu tuvināšana – Bīstamu vielu klasifikācija, iepakojums un marķēšana – Direktīva 67/548 – Pielāgošana tehnikas attīstībai

(Padomes Direktīva 67/548; Komisijas Direktīva 2004/73)

Kad Kopienu iestādēm ir plašas izvērtēšanas pilnvaras, kā tas ir gadījumā, kad Komisija veic pasākumus, lai tehnikas attīstībai pielāgotu Direktīvas 67/548 par to normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu, kas attiecas uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakojumu un marķēšanu, pielikumus, it īpaši attiecībā uz sarežģītu zinātnisku un tehnisku faktu izvērtēšanu nolūkā noteikt pieņemamo pasākumu veidu un apmēru, Kopienu tiesai vienīgi jāpārbauda, vai šīs izvērtēšanas pilnvaras nav īstenotas acīmredzami kļūdaini vai nepareizi izmantojot pilnvaras, kā arī, vai iestādes nav acīmredzami pārsniegušas savas izvērtēšanas pilnvaras. Šādā kontekstā Kopienu tiesa nevar aizstāt ar savu vērtējumu par zinātniskiem un tehniskiem faktiem Kopienu iestāžu, kurām vienīgajām Līgumā uzticēts šis uzdevums, vērtējumu. Tādējādi, ja Kopienu iestādei saistībā ar tās uzdevumu ir jāveic sarežģīta izvērtēšana, tās izvērtēšanas pilnvaras zināmā mērā attiecas arī uz tās rīcības pamatā esošo faktu konstatāciju.

Tādējādi Komisija ar Direktīvu 2004/73, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Direktīvu 67/548, klasificējot n-propilbromīdu kā viegli uzliesmojošu vielu, ievērojot ekspertu grupas par uzliesmošanu atzinumu, kas balstīts uz rezultātiem, kuri iegūti no vairākiem izmēģinājumiem, kas veikti saskaņā ar dažādām metodēm, ko apstiprina informācija, kas iegūta no zinātniskām publikācijām, vai klasificējot šo pašu vielu kā 2. kategorijā ietilpstošu reproduktīvajai funkcijai toksisku vielu, ievērojot ekspertu atzinumu, kurš balstīts uz Direktīvas 67/548 VI pielikuma 4.2.3. punktā, it īpaši šī pielikuma 4.2.3.3. punktā paredzētajiem kritērijiem, īstenojot savas izvērtēšanas pilnvaras, nav pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vai nepareizi izmantojusi pilnvaras un nav acīmredzami pārsniegusi savas izvērtēšanas pilnvaras.

(sal. ar 47., 62., 64., 70. un 71. punktu un rezolutīvo daļu)