This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CJ0736
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2024. gada 4. jūlijs.
Portugāles Republika pret Eiropas Komisiju.
Apelācija – Valsts atbalsts – Madeiras Brīvā zona – Nodokļu priekšrocību piešķiršana uzņēmumiem – Atbalsta shēma, ko īstenojusi Portugāles Republika – Lēmumi C(2007) 3037 final un C(2013) 4043 final – Eiropas Komisijas pieņemts lēmums, pamatojoties uz LESD 108. panta 2. punkta pirmo daļu – Regula (ES) 2015/1589 – 1. panta b) punkta i) un ii) apakšpunkts – Jēdzieni “pastāvošais atbalsts” un “jauns atbalsts” – Pastāvoša atbalsta īstenošana, pārkāpjot nosacījumu, kas nodrošina atbalsta saderību ar iekšējo tirgu.
Lieta C-736/22 P.
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2024. gada 4. jūlijs.
Portugāles Republika pret Eiropas Komisiju.
Apelācija – Valsts atbalsts – Madeiras Brīvā zona – Nodokļu priekšrocību piešķiršana uzņēmumiem – Atbalsta shēma, ko īstenojusi Portugāles Republika – Lēmumi C(2007) 3037 final un C(2013) 4043 final – Eiropas Komisijas pieņemts lēmums, pamatojoties uz LESD 108. panta 2. punkta pirmo daļu – Regula (ES) 2015/1589 – 1. panta b) punkta i) un ii) apakšpunkts – Jēdzieni “pastāvošais atbalsts” un “jauns atbalsts” – Pastāvoša atbalsta īstenošana, pārkāpjot nosacījumu, kas nodrošina atbalsta saderību ar iekšējo tirgu.
Lieta C-736/22 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:579
Tiesas (piektā palāta) 2024. gada 4. jūlija spriedums – Portugāle/Komisija (Madeiras Brīvā zona)
(lieta C‑736/22 P) ( 1 )
Apelācija – Valsts atbalsts – Madeiras Brīvā zona – Nodokļu priekšrocību piešķiršana uzņēmumiem – Atbalsta shēma, ko īstenojusi Portugāles Republika – Lēmumi C(2007) 3037 final un C(2013) 4043 final – Eiropas Komisijas pieņemts lēmums, pamatojoties uz LESD 108. panta 2. punkta pirmo daļu – Regula (ES) 2015/1589 – 1. panta b) punkta i) un ii) apakšpunkts – Jēdzieni “pastāvošais atbalsts” un “jauns atbalsts” – Pastāvoša atbalsta īstenošana, pārkāpjot nosacījumu, kas nodrošina atbalsta saderību ar iekšējo tirgu
|
1. |
Valsts atbalsts – Pastāvošs un jauns atbalsts – Pasākums, ar kuru groza pastāvoša atbalsta shēmu – Shēmas īstenošana, pārkāpjot Komisijas apstiprināšanas lēmumā noteiktos nosacījumus – Grozījums, kas ietekmē shēmas būtību – Kvalificēšana par jaunu atbalstu (LESD 108. panta 3. punkts) (skat. 106. un 107. punktu) |
|
2. |
Apelācijas sūdzība – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 190. panta 1. punkts) (skat. 48.–51. punktu) |
|
3. |
Apelācijas sūdzība – Pamati – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. pants) (skat. 54., 55., 65., 111. un 118. punktu) |
|
4. |
Apelācijas sūdzība – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par faktu un pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē – Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa) (skat. 56., 58., 60., 63., 82.–88., 90., 97., 119. un 129. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Apelācijas sūdzību noraidīt. |
|
2) |
Portugāles Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 94, 13.3.2023.