Lieta C‑453/21

X‑FAB Dresden GmbH & Co. KG

pret

FC

(Bundesarbeitsgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Tiesas (sestā palāta) 2023. gada 9. februāra spriedums

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisku personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 38. panta 3. punkts – Datu aizsardzības speciālists – Aizliegums viņu atbrīvot no amata par viņa uzdevumu veikšanu – Funkcionālās neatkarības prasība – Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir aizliegts atbrīvot no amata datu aizsardzības speciālistu bez svarīga iemesla – 38. panta 6. punkts – Interešu konflikts – Kritēriji

1. Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula 2016/679 – Datu aizsardzības speciālists – Amats – Aizliegums datu pārzinim vai apstrādātājam atbrīvot datu aizsardzības speciālistu no amata vai viņam piemērot sankcijas par viņa uzdevumu veikšanu – Datu aizsardzības speciālista veikta citu pienākumu pildīšana tajā pašā uzņēmumā – Interešu konflikts

   (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/679 38. panta 3. punkta otrais teikums)

   (skat. 20.–36. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)

2. Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula 2016/679 – Datu aizsardzības speciālists – Amats

   (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/679 38. panta 6. punkta otrais teikums)

   (skat. 38.–46. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)

Skat. nolēmuma tekstu.