Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CJ0432

Tiesas spriedums (otrā palāta), 2023. gada 2. marts.
Eiropas Komisija pret Polijas Republiku.
Valsts pienākumu neizpilde – Vide – Direktīva 92/43/EEK – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – 6. panta 1. – 3. punkts, 12. panta 1. punkta a) – d) apakšpunkts, 13. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 16. panta 1. punkts – Direktīva 2009/147/EK – Savvaļas putnu aizsardzība – 4. panta 1. punkts, 5. panta a), b) un d) punkts un 9. panta 1. punkts – Meža apsaimniekošana, kuras pamatā ir laba prakse – Meža apsaimniekošanas plāni – Orhūsas konvencija – Iespēja vērsties tiesā – 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 9. panta 2. punkts – Meža apsaimniekošanas plānu materiālās un procesuālās likumības pārbaude – Vides aizsardzības organizāciju tiesības celt prasību.
Lieta C-432/21.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:139

Lieta C‑432/21

Eiropas Komisija

pret

Polijas Republiku

Tiesas (otrā palāta) 2023. gada 2. marta spriedums

Valsts pienākumu neizpilde – Vide – Direktīva 92/43/EEK – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – 6. panta 1.–3. punkts, 12. panta 1. punkta a)–d) apakšpunkts, 13. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 16. panta 1. punkts – Direktīva 2009/147/EK – Savvaļas putnu aizsardzība – 4. panta 1. punkts, 5. panta a), b) un d) punkts un 9. panta 1. punkts – Meža apsaimniekošana, kuras pamatā ir laba prakse – Meža apsaimniekošanas plāni – Orhūsas konvencija – Iespēja vērsties tiesā – 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 9. panta 2. punkts – Meža apsaimniekošanas plānu materiālās un procesuālās likumības pārbaude – Vides aizsardzības organizāciju tiesības celt prasību

  1. Prasība sakarā ar pienākumu neizpildi – Strīda priekšmets – Konstatēšana pirmstiesas procedūras laikā – Pieteikums par lietas ierosināšanu, kurā ir pārrakstīšanās kļūda saistībā ar attiecīgajiem noteikumiem

    (LESD 258. pants)

    (skat. 32.– 35. punktu)

  2. Vide – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43 – Savvaļas putnu aizsardzība – Direktīva 2009/147 – Skaidras un precīzas transponēšanas nepieciešamība – Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikta laba meža apsaimniekošanas prakse – Prezumpcija par meža apsaimniekošanas, pamatojoties uz šo labo praksi, saderību ar valsts tiesību aktiem, ar kuriem transponētas minētās direktīvas

    (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/147, kas grozīta ar Direktīvu 2013/17, 4. panta 1. punkts un 5. punkta a), b) un d) punkts un 9. panta 1. punkts; Padomes Direktīvas 92/43, kas grozīta ar Direktīvu 2013/17, 6. panta 1. un 2. punkts, 12. panta 1. punkts, 13. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 16. panta 1. punkts)

    (skat. 64., 66.–68., 70.–76., 79.–85., 87., 104.–110., 114. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)

  3. Prasība sakarā ar pienākumu neizpildi – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Iebildumu un pamatu izklāsts – Formas prasības – Loģiski secīgs un detalizēts izklāsts

    (LESD 258. pants)

    (skat. 155. un 156. punktu)

  4. Prasība sakarā ar pienākumu neizpildi – Komisijas tiesības celt prasību – Rīcības brīvība

    (LESD 258. pants)

    (skat. 162. punktu)

  5. Vide – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43 – Plāna vai projekta attiecībā uz aizsargātu teritoriju atļaušana – Meža apsaimniekošanas plāni – Vides aizsardzības organizāciju tiesības celt prasību par šiem plāniem

    (Orhūsas konvencijas 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 9. panta 2. punkts; Padomes Direktīvas 92/43 6. panta 3. punkts)

    (skat. 165. – 178., 182. – 187. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)

Skat. nolēmuma tekstu.

Top