This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0651
Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2022. gada 7. septembris.
Hans-Wilhelm Saure pret Eiropas Komisiju.
Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Komisijas korespondence saistībā ar BioNTech COVID‑19 vakcīnu daudzumiem un piegādes termiņiem – Atcelšanas prasība – Tieši lēmumu, kas pieņemti pēc netieši izteikta piekļuves atteikuma – Lis pendens neesamība citas prasības nepieņemamības dēļ – Pilnīgs vai daļējs piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzību, juridisko atzinumu aizsardzību, lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzību un trešo personu komerciālo interešu aizsardzību.
Lieta T-651/21.
Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2022. gada 7. septembris.
Hans-Wilhelm Saure pret Eiropas Komisiju.
Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Komisijas korespondence saistībā ar BioNTech COVID‑19 vakcīnu daudzumiem un piegādes termiņiem – Atcelšanas prasība – Tieši lēmumu, kas pieņemti pēc netieši izteikta piekļuves atteikuma – Lis pendens neesamība citas prasības nepieņemamības dēļ – Pilnīgs vai daļējs piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzību, juridisko atzinumu aizsardzību, lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzību un trešo personu komerciālo interešu aizsardzību.
Lieta T-651/21.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:526
Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2022. gada 7. septembra spriedums – Saure/Komisija
(lieta T‑651/21) ( 1 )
Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Komisijas korespondence saistībā ar BioNTech COVID‑19 vakcīnu daudzumiem un piegādes termiņiem – Atcelšanas prasība – Tieši lēmumu, kas pieņemti pēc netieši izteikta piekļuves atteikuma – Lis pendens neesamība citas prasības nepieņemamības dēļ – Pilnīgs vai daļējs piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzību, juridisko atzinumu aizsardzību, lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzību un trešo personu komerciālo interešu aizsardzību
1. |
Tiesvedība – Prasību pieņemamība – Lis pendens iebilde – Lietas dalībnieku, priekšmeta un pamatu identiskums divās lietās – Prasījumi, kas ir identiski prasības, kas atzīta par nepieņemamu, prasījumiem – “Lis pendens” zudums – Pieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 86. pants) (skat. 20.–23. punktu) |
2. |
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Izņēmumi no tiesībām piekļūt dokumentiem – Privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzība – Regulas 2018/1725 normu pilnīga piemērojamība – Pieteicēja pienākums pierādīt attiecīgo personas datu nodošanas nepieciešamību – Iestādes pienākums pēc savas ierosmes pārbaudīt attiecīgās personas leģitīmo interešu aizskāruma esamību (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu Nr. 1049/2001 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts un Nr. 2018/1725 3. panta 1. un 5. punkts un 9. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts) (skat. 31.–37. punktu) |
3. |
Eiropas Savienības iestādes – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula 2018/1725 – Pieteikums piekļūt personas datiem – Pienākums pierādīt nepieciešamību nosūtīt minētos datus – Apjoms – Sabiedrības intereses, kas pamato datu publiskošanu – Attaisnojumu, kas saistīti ar valsts drošības nodrošināšanu un sabiedrības drošību, izvirzīšana – Atsaukšanās uz pārskatāmības principu – Nepieciešamība izvirzīt ar lietu saistītus īpašus apsvērumus (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 2. apsvērums un 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts un Regulas 2018/1725 28. apsvērums un 9. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 41., 42., 45.–51. punktu) |
4. |
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Izņēmumi no tiesībām piekļūt dokumentiem – Juridisko atzinumu aizsardzība – Apjoms – Atteikums publiskot Komisijas juridiskā dienesta atzinumu, kurā ietverti līguma noteikumu projekti, kuri attiecas uz sarunām ar COVID‑19 vakcīnu ražotājiem – Publiskošana sevišķu sabiedrības interešu dēļ – Neesamība (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 2. un 6. apsvērums un 4. panta 2. punkta 2. ievilkums un 7. punkts) (skat. 58.–60., 62.–69. punktu) |
5. |
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Izņēmumi no tiesībām piekļūt dokumentiem – Lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzība – Piemērošanas joma – Dokumenti, kas attiecas uz notiekošām sarunām, lai noslēgtu COVID‑19 vakcīnu pirkuma priekšlīgumu – Sevišķas sabiedrības intereses, kas pamato dokumentu publiskošanu – Neesamība – Izņēmuma, kas ir ierobežots laikā, piemērošana (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta 1. daļa un 7. punkts) (skat. 76.–77., 84.–93. punktu) |
6. |
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Izņēmumi no tiesībām piekļūt dokumentiem – Trešo personu komerciālo interešu aizsardzība – Piekļuves atteikums – Pienākums norādīt pamatojumu – Apjoms – Iespēja pamatoties uz vispārēju prezumpciju par noteiktu kategoriju dokumentiem (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta 1. ievilkums) (skat. 100.–104., 107., 110.–112. punktu) |
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Hans‑Wilhelm Saure atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 481, 29.11.2021.