This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0577
Vispārējās tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2018. gada 2. jūlijs.
thyssenkrupp Electrical Steel GmbH un thyssenkrupp Electrical Steel Ugo pret Eiropas Komisiju.
Prasība atcelt tiesību aktu – Muitas savienība – Atļauja ievešanai pārstrādei – Savienības ražotāju būtisko interešu negatīvas ietekmēšanas risks – Regulas (EK) Nr. 952/2013 211. panta 6. punkts – Ekonomisko nosacījumu izvērtēšana – Komisijas secinājumu apjoms – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība.
Lieta T-577/17.
Vispārējās tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2018. gada 2. jūlijs.
thyssenkrupp Electrical Steel GmbH un thyssenkrupp Electrical Steel Ugo pret Eiropas Komisiju.
Prasība atcelt tiesību aktu – Muitas savienība – Atļauja ievešanai pārstrādei – Savienības ražotāju būtisko interešu negatīvas ietekmēšanas risks – Regulas (EK) Nr. 952/2013 211. panta 6. punkts – Ekonomisko nosacījumu izvērtēšana – Komisijas secinājumu apjoms – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība.
Lieta T-577/17.
Court reports – general
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2018. gada 2. jūlija rīkojums –
thyssenkrupp Electrical Steel un thyssenkrupp Electrical Steel Ugo/Komisija
(lieta T‑577/17)
Prasība atcelt tiesību aktu – Muitas savienība – Atļauja ievešanai pārstrādei – Savienības ražotāju būtisko interešu negatīvas ietekmēšanas risks – Regulas (EK) Nr. 952/2013 211. panta 6. punkts – Ekonomisko nosacījumu izvērtēšana – Komisijas secinājumu apjoms – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība
|
1. |
Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Sagatavojoši tiesību akti – Izslēgšana – Izņēmums – Akti, ar ko tiek galīgi pabeigta īpaša procedūra, kas atšķiras no tās, kurā tiek lemts pēc būtības (LESD 263. pants) (skat. 24.–28. punktu) |
|
2. |
Preču brīva aprite – Tirdzniecība ar trešām valstīm – Procedūra, saskaņā ar kuru pārstrādi veic muitas kontrolē – Ekonomisko nosacījumu izvērtēšana – Komisijas secinājumi – Saistošs raksturs – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 952/2013 211. panta 6. punkts) (skat. 45.–47., 55., 56. punktu) |
|
3. |
Preču brīva aprite – Tirdzniecība ar trešām valstīm – Procedūra, saskaņā ar kuru pārstrādi veic muitas kontrolē – Ekonomisko nosacījumu izvērtēšana – Komisijas secinājumi – Saistošs raksturs – Neesamība – Jauna tiesiskā regulējuma pieņemšana šajā jomā – Ietekmes neesamība (Komisijas Regulas Nr. 2454/93, kas grozīta ar Regulu Nr. 993/2001, 504. panta 4. punkts un Regulas Nr. 2015/2447 259. panta 5. punkta 1. daļa) (skat. 57.–61., 64., 67.–69. punktu) |
Priekšmets
Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt apgalvoto Komisijas lēmumu, kas esot ietverts 2017. gada 2. maija Muitas ekspertu grupas nodaļas “Īpašās procedūras, izņemot tranzītu” sestās sanāksmes protokolā, kurā tika secināts, ka, piešķirot Euro‑Mit Staal BV lūgto atļauju ievest pārstrādei noteiktus silīcijtērauda ražojumus ar orientētu graudu, nepastāv risks, ka Savienības ražotāju būtiskās intereses varētu tikt negatīvi ietekmētas.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Par Euro‑Mit Staal BV pieteikumu par iestāšanos lietā nav jālemj. |
|
3) |
Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina thyssenkrupp Electrical Steel GmbH un thyssenkrupp Electrical Steel Ugo tiesāšanās izdevumus. |
|
4) |
Euro‑Mit Staal BV sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā pats. |