This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0447
Vispārējās tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2018. gada 13. decembris.
Carlos Bowles pret Eiropas Centrālo banku.
Civildienests – ECB darbinieki – Lēmums par iecelšanu prezidenta padomnieka un Valdes juriskonsulta koordinatora amatā – Nelabvēlīga akta neesamība – Intereses celt prasību neesamība – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji ir acīmredzami juridiski nepamatota.
Lieta T-447/17.
Vispārējās tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2018. gada 13. decembris.
Carlos Bowles pret Eiropas Centrālo banku.
Civildienests – ECB darbinieki – Lēmums par iecelšanu prezidenta padomnieka un Valdes juriskonsulta koordinatora amatā – Nelabvēlīga akta neesamība – Intereses celt prasību neesamība – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji ir acīmredzami juridiski nepamatota.
Lieta T-447/17.
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2018. gada 13. decembra rīkojums –
Bowles/ECB
(lieta T‑447/17)
Civildienests – ECB darbinieki – Lēmums par iecelšanu prezidenta padomnieka un Valdes juriskonsulta koordinatora amatā – Nelabvēlīga akta neesamība – Intereses celt prasību neesamība – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji ir acīmredzami juridiski nepamatota
|
1. |
Tiesvedība – Lēmums, kas pieņemts ar motivētu rīkojumu – Nosacījumi – Acīmredzami nepieņemama vai acīmredzami juridiski nepamatota prasība (Vispārējās tiesas Reglamenta 126. pants) (skat. 14., 15. punktu) |
|
2. |
Ierēdņu celta prasība – Prasība par lēmumu, ar kuru noraidīta sūdzība – Sekas – Vēršanās tiesā, apstrīdot aktu – Izņēmums – Lēmums, kuram nav apstiprinošs raksturs (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants) (skat. 19., 22. punktu) |
|
3. |
Ierēdņu celta prasība – Eiropas Centrālās bankas darbinieki – Nelabvēlīgs akts – Jēdziens – Tiešs lēmums par iecelšanu valdes juriskonsulta koordinatora amatā direktorātā – Izslēgšana (LESD 270. pants; Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants; Eiropas Centrālās bankas personālam piemērojamās tiesību normas, 1.a 7.panta d) punkts) (skat. 33., 34., 36., 45.–48. un 53. punktu) |
|
4. |
Ierēdņi – Administrācijas akti – Netiešs lēmums – Jēdziens (skat. 54. punktu) |
|
5. |
Ierēdņu celta prasība – Interese celt prasību – Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība – Novērtēšana prasības celšanas brīdī – Prasība, kas prasītājam var dot labumu (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants) (skat. 74.–77., 83.–85. punktu) |
|
6. |
Ierēdņu celta prasība – Prasība par zaudējumu atlīdzību, kas saistīta ar prasību atcelt tiesību aktu – Prasības atcelt tiesību aktu noraidīšana, kā rezultātā tiek noraidīta prasība par zaudējumu atlīdzību (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants) (skat. 103.–105. punktu) |
Priekšmets
Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un Eiropas Savienības Tiesas statūtu 50.a pantu un kurā tiek lūgts, pirmām kārtām, atcelt, pirmkārt, ECB Valdes 2017. gada 31. janvāra lēmumu par personas S. iecelšanu prezidenta padomnieka un Valdes padomnieku koordinatora amatā, otrkārt, lēmumu par prasītāja neiecelšanu šajā amatā un, treškārt, lēmumu par neļaušanu prasītājam izvirzīt savu kandidatūru šim amatam, otrām kārtām, piespriest atlīdzināt prasītājam iespējami nodarīto kaitējumu.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami juridiski nepamatotu. |
|
2) |
Carlos Bowles atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |