This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0641
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2017. gada 9. novembris.
Tünkers France un Tünkers Maschinenbau GmbH pret Expert France.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Maksātnespējas procedūras – Regula (EK) Nr. 1346/2000 – Tiesa, kurai ir piekritība – Maksātnespējas procedūras ietvaros celta prasība sakarā ar negodīgu konkurenci – Prasība, ko sabiedrība ar juridisko adresi citā dalībvalstī ceļ pret maksātnespējas procedūrai pakļautas sabiedrības darbības nozares cesionāru – Ar maksātnespējas procedūru nesaistīta prasība vai prasība, kas izriet tieši no maksātnespējas procedūras un ir cieši saistīta ar to.
Lieta C-641/16.
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2017. gada 9. novembris.
Tünkers France un Tünkers Maschinenbau GmbH pret Expert France.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Maksātnespējas procedūras – Regula (EK) Nr. 1346/2000 – Tiesa, kurai ir piekritība – Maksātnespējas procedūras ietvaros celta prasība sakarā ar negodīgu konkurenci – Prasība, ko sabiedrība ar juridisko adresi citā dalībvalstī ceļ pret maksātnespējas procedūrai pakļautas sabiedrības darbības nozares cesionāru – Ar maksātnespējas procedūru nesaistīta prasība vai prasība, kas izriet tieši no maksātnespējas procedūras un ir cieši saistīta ar to.
Lieta C-641/16.
Court reports – general
Lieta C‑641/16
Tünkers France
un
Tünkers Maschinenbau GmbH
pret
Expert France
(Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Maksātnespējas procedūras – Regula (EK) Nr. 1346/2000 – Tiesa, kurai ir piekritība – Maksātnespējas procedūras ietvaros celta prasība sakarā ar negodīgu konkurenci – Prasība, ko sabiedrība ar juridisko adresi citā dalībvalstī ceļ pret maksātnespējas procedūrai pakļautas sabiedrības darbības nozares cesionāru – Ar maksātnespējas procedūru nesaistīta prasība vai prasība, kas izriet tieši no maksātnespējas procedūras un ir cieši saistīta ar to
Kopsavilkums – Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums
Tiesu iestāžu sadarbība civillietās–Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās–Regula Nr. 44/2001–Piemērošanas joma–Izslēgtie jautājumi–Maksātnespēja, mierizlīgumi un citas tamlīdzīgas procedūras–Jēdziens–Prasības, kas izriet tieši no maksātnespējas procedūras un ir cieši saistītas ar to–Regulas Nr. 1346/2000 piemērojamība
(Padomes Regula Nr. 1346/2000 un Padomes Regulas Nr. 44/2001 1. panta 2. punkta b) apakšpunkts)
Tiesu iestāžu sadarbība civillietās–Maksātnespējas procedūras–Regula Nr. 1346/2000–Piemērošanas joma–Pret maksātnespējas procedūras ietvaros iegūtas vienas darbības nozares cesionāru celta prasība sakarā ar negodīgu konkurenci–Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 1346/2000 3. panta 1. punkts)
Skat. nolēmuma tekstu.
(skat. 19. un 20. punktu)
Padomes Regulas (EK) Nr. 1346/2000 (2000. gada 29. maijs) par maksātnespējas procedūrām 3. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka sakarā ar negodīgu konkurenci celta prasība, kurā maksātnespējas procedūras ietvaros iegūtas vienas darbības nozares cesionāram tiek pārmesta kļūdaina sevis pasniegšana par tādu, kurš nodrošina parādnieka ražoto preču ekskluzīvu izplatīšanu, nav piekritīga tai tiesai, kura ir uzsākusi maksātnespējas procedūru.
(skat. 31. punktu un rezolutīvo daļu)