This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0742
Vispārējās tiesas spriedums (apelācijas palāta), 2017. gada 19. jūlijs.
DD pret Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (FRA).
Apelācija – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Uz nenoteiktu laiku noslēgts līgums – Disciplinārsods – Rājiens – Līguma izbeigšana – Tiesības tikt uzklausītam – Morālais kaitējums.
Lieta T-742/15 P.
Vispārējās tiesas spriedums (apelācijas palāta), 2017. gada 19. jūlijs.
DD pret Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (FRA).
Apelācija – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Uz nenoteiktu laiku noslēgts līgums – Disciplinārsods – Rājiens – Līguma izbeigšana – Tiesības tikt uzklausītam – Morālais kaitējums.
Lieta T-742/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Vispārējās tiesas (apelācijas palāta) 2017. gada 19. jūlija spriedums – DD/FRA
(lieta T‑742/15 P)
Apelācija – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Uz nenoteiktu laiku noslēgts līgums – Disciplinārsods – Rājiens – Līguma izbeigšana – Tiesības tikt uzklausītam – Morālais kaitējums
1. |
Apelācija – Pamati – Prasījumi, kuru mērķis ir panākt Civildienesta tiesas sprieduma pamatojuma grozījumu – Motīvu daļas apstrīdēšana, kas neietekmē apstrīdētā sprieduma rezolutīvo daļu – Nepieņemamība (Tiesas statūtu I pielikuma 9. pants) (skat. 36. punktu) |
2. |
Apelācija – Pamati – Civildienesta tiesas argumentācijas aspekta konkrētas kritikas un apelācijas sūdzības pamatošanai izvirzīto juridisko argumentu neesamība – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 194. pants) (skat. 41. punktu) |
3. |
Ierēdņi – Iestāžu ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība (skat. 48., 77. punktu) |
4. |
Ierēdņu celta prasība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Apstrīdēta prettiesiska akta atcelšana – Pienācīga atlīdzība par morālo kaitējumu (Civildienesta noteikumu 91. pants) (skat. 72., 83. punktu) |
5. |
Apelācija – Pamati – Civildienesta tiesas pierādījumu vērtējuma pārbaude Vispārējā tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 195. panta 2. punkts) (skat. 84., 85. punktu) |
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2015. gada 8. oktobra spriedumu DD/FRA (F‑106/13 un F‑25/14, EU:F:2015:118), lūdzot daļēji atcelt šo spriedumu.
Rezolutīvā daļa:
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
2) |
DD sedz savus tiesāšanās izdevumus pats; |
3) |
Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra (FRA) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |