Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0742

    Vispārējās tiesas spriedums (apelācijas palāta), 2017. gada 19. jūlijs.
    DD pret Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (FRA).
    Apelācija – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Uz nenoteiktu laiku noslēgts līgums – Disciplinārsods – Rājiens – Līguma izbeigšana – Tiesības tikt uzklausītam – Morālais kaitējums.
    Lieta T-742/15 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Vispārējās tiesas (apelācijas palāta) 2017. gada 19. jūlija spriedums – DD/FRA

    (lieta T‑742/15 P)

    Apelācija – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Uz nenoteiktu laiku noslēgts līgums – Disciplinārsods – Rājiens – Līguma izbeigšana – Tiesības tikt uzklausītam – Morālais kaitējums

    1. 

    Apelācija – Pamati – Prasījumi, kuru mērķis ir panākt Civildienesta tiesas sprieduma pamatojuma grozījumu – Motīvu daļas apstrīdēšana, kas neietekmē apstrīdētā sprieduma rezolutīvo daļu – Nepieņemamība

    (Tiesas statūtu I pielikuma 9. pants)

    (skat. 36. punktu)

    2. 

    Apelācija – Pamati – Civildienesta tiesas argumentācijas aspekta konkrētas kritikas un apelācijas sūdzības pamatošanai izvirzīto juridisko argumentu neesamība – Nepieņemamība

    (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 194. pants)

    (skat. 41. punktu)

    3. 

    Ierēdņi – Iestāžu ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība

    (skat. 48., 77. punktu)

    4. 

    Ierēdņu celta prasība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Apstrīdēta prettiesiska akta atcelšana – Pienācīga atlīdzība par morālo kaitējumu

    (Civildienesta noteikumu 91. pants)

    (skat. 72., 83. punktu)

    5. 

    Apelācija – Pamati – Civildienesta tiesas pierādījumu vērtējuma pārbaude Vispārējā tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē

    (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 195. panta 2. punkts)

    (skat. 84., 85. punktu)

    Priekšmets

    Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2015. gada 8. oktobra spriedumu DD/FRA (F‑106/13 un F‑25/14, EU:F:2015:118), lūdzot daļēji atcelt šo spriedumu.

    Rezolutīvā daļa:

    1) 

    apelācijas sūdzību noraidīt;

    2) 

    DD sedz savus tiesāšanās izdevumus pats;

    3) 

    Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra (FRA) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

    Top