Lieta C‑597/13 P

Total SA

pret

Eiropas Komisiju

“Apelācija — Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Parafīna vaska tirgus — Ogļu putekļu vaska tirgus — Meitasuzņēmuma, kas pilnībā pieder mātesuzņēmumam, izdarīts pārkāpums — Prezumpcija par mātesuzņēmuma īstenotu izšķirošu ietekmi uz meitasuzņēmumu — Mātesuzņēmuma atbildība, kas izriet tikai un vienīgi no tā meitasuzņēmuma pārkāpjošās rīcības — Spriedums, ar kuru samazināts meitasuzņēmumam uzliktā naudas soda apmērs — Ietekme uz mātesuzņēmuma tiesisko stāvokli”

Kopsavilkums – Tiesas (piektā palāta) 2015. gada 17. septembra spriedums

1. Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība

   (LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas statūtu 58. pants)

2. Konkurence – Naudas sodi – Solidāra atbildība par samaksu – Piemērojamība – Mātesuzņēmuma atzīšana par vainojamu par tā meitasuzņēmuma pārkāpjošo rīcību – Mātesuzņēmuma un tā meitasuzņēmuma celtas paralēlas prasības, kurām ir viens un tas pats priekšmets, par lēmumu, ar kuru tām ir uzlikts naudas sods – Meitasuzņēmumam uzliktā naudas soda samazināšana – Mātesuzņēmums, kuram principā ir jāgūst labums no tam inkriminētās tā meitasuzņēmuma atbildības samazinājuma

   (EKL 81. panta 1. punkts)

1.  Apelācijas tiesvedībā Tiesas kompetencē principā ir tikai novērtēt tiesisko risinājumu, kas sniegts attiecībā uz prasības pamatiem, kuri tikuši izvirzīti tiesā, kas lietu izskatīja pēc būtības. Līdz ar to pamata daļa, ar kuru apelācijas stadijā ir ticis izvirzīts jauns arguments, ar kuru tiek apstrīdēta tiesā, kas izskata lietu pēc būtības, apstrīdētā lēmuma pamatojuma atbilstība, nevis tās vērtējuma pamatotība, ir nepieņemama.

   (sal. ar 21. un 22. punktu)

2.  Situācijā, kad mātesuzņēmuma atbildība ir tikai atvasināta no tā meitasuzņēmuma atbildības un kad neviens cits apstāklis individuāli neraksturo mātesuzņēmumam inkriminēto rīcību, minētā mātesuzņēmuma atbildība nevar pārsniegt tā meitasuzņēmuma atbildību.

   Līdz ar to, ja mātesuzņēmums un tā meitasuzņēmums ir cēluši paralēlas prasības, kurām ir viens un tas pats priekšmets, par Komisijas lēmumu atzīt mātesuzņēmumu par vainojamu par tā meitasuzņēmuma pārkāpjošo rīcību un uzlikt minētajām sabiedrībām solidāri maksājamu naudas sodu, mātesuzņēmumam, kura atbildība ir pilnībā atvasināta no tā meitasuzņēmuma atbildības, principā ir jāgūst labums no iespējamā tam inkriminētās tā meitasuzņēmuma atbildības samazinājuma.

   (sal. ar 37.–39. un 41. punktu)